網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣的婦女團體全都死哪去了?
2015/05/23 00:21:42瀏覽8902|回應14|推薦38

平常隊長的話很多,文章落落長。但是今天隊長沒什麼話好說,只有一句話:灣的婦女團體全都死哪去了?

「貧乳」這個詞,網路上很常用,但多半是用來講虛構人物、動漫角色。朋友之間開開玩笑也許勉強可以接受,女性拿來自嘲還算無傷大雅。被拿來評價女主播的價值,而且還寫在標題,已經很不適當了。可是這個事情這麼多天下來,除了李艷秋,台灣的婦女團體全都死哪去了?

平常主張不要物化女性、主張男女平等,都是講假的嗎?還是說因為當事人政治立場正確,女性就可以被物化?

然後,網路即時新聞說人是「A書女主角」,新聞內容還寫得跟「A書」一樣,這是可忍孰不可忍?台灣的婦女團體全都死哪去了?

你們今天不出來聲援李艷秋,就表示你們主張女權全都是講假的,只是有了政治立場就可以讓步犧牲的一塊政治神主牌而已。你們不出來表態,就表示你們都認同那個記者,可以隨便把任何一個女性寫進網路上公開流傳的「A書」裡。

這件事情,一般人可以不表態、可以說這只不過是個新聞,可是婦女團體不行。因為你們是婦女團體,你們有社會責任要維護女性的權利。不能因為寫這種狗屎的人是自由時報記者,你們就網開一面視而不見。

台灣的婦女團體全都死哪去了?

※隊長:截至5/23中午,勵馨和婦女新知已表態。但希望不要是高高舉起、輕輕放下,隨隨便便讓自由時報混過這一關,隊長會持續關注。至於其他未表態婦女團體,再不出來說話就可以解散了。

被辱為A書女主角 李艷秋告自由時報

女權豈容雙重標準

婦女救援:停止消費女性歪風 各大媒體應即設置新聞自律委員會 針對《自由時報》物化及污辱女性一事之回應

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dracodeazure&aid=23445161

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2015/05/23 20:42

很多婦女團體都是綠營養的一條狗而已。是要看主人的臉來決定對誰吠叫的,台灣一堆公民團體都是如此,所以跟綠營同立場的媒體、公民團體、政客、名嘴,都是"自己人",有事相互支援,一起反藍營政府。只有親藍營的才是"敵人",簡單的用圖表來說明就是如下的分類:


msvulcan
等級:8
留言加入好友
2015/05/23 15:38
好像全世界的婦女團體都差不多。美國的女權份子也只攻擊共和黨的人和事,對民主黨的一切都很包容。

请给我儿子读书的权利
等級:3
留言加入好友
2015/05/23 09:47

寫給習近平主席的一封信

——請給我兒子上學的權利

大把大把的錢送國外,稅想加就加,每年的稅收花不完,得年底突花;鎮政府大樓超白宮,公園、公路、廣場等建了拆再建;稅收全世界第二,民生全世界墊底;抓一個貪官就是上億,那些沒抓的貪官呢?兒童連在父母工作地上學的權利都沒有,涉及民生就說沒錢!這些錢都去哪兒了?

   

 

徐百川
等級:8
留言加入好友
2015/05/23 03:04
掛羊頭賣狗肉!
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁