我喜想歡讀歷史相關的東西，不過仍是有所侷處，中華民族到明朝就滿勉強，西方是近代史，日本則是織田信長到德川家康。

包含最近的天地人，再加上<信長之棺>、 <秀吉之枷> 、 <影武者德川家康> 等看下來，難怪有人說，日本的戰爭是家族性戰爭。不過這一點在豐臣秀吉之後有點改變，雖然骨架還是家族。

而造成這樣轉換的是--織田信長，織田信長之前全是單一武力爭勝，在織田時代，幾乎吃下大半領地，而後從豐臣起的五大老制，則是實質化得推波助瀾，至此後便是政治性的爭鬥，而戰爭變成只是決定誰握有政治主導權的工具，講到這就想罵直江兼續。先說明天地人只看影集，沒看原本的小說，不知其考據，而其他三本雖是小說，卻更像考據書。

之所以想罵直江兼續是因為時而小義時而大義，如果以大義來看，當關原之戰後，德川分配大名領地時，就更應該起來跟德川來一場勝負，看誰握有解釋權，結果老是委屈求全，毫無爭霸天下之心=.=||。大概因為這樣，才玩輸德川，甚至讓德川做到五大老之首，而這也是最弔詭的地方，既然知道要提防德川，卻仍讓其做到五大老之首，真是不解之謎？

而政治手段，不得不佩服德川家康，因為移封領地這個方式，跟現在管理手段上常用實升暗貶的手段差不多，另外還有挑釁上杉家，都不可不謂精彩。

附註:天地人中織田信長是不是阿部寬來演比較好，會有這感覺大概是KOEI的遊戲玩太多了 ORZ