周奕成先生點出了本土陣營長久以來的核心焦慮：為何台灣認同已達九成，本土政黨卻難以獲得壓倒性的穩定多數？ 他提出的「多黨議會制」、「比例性」以及「本土絕對多數聯盟」，在政治哲學的理想型態上極具前瞻性與吸引力。

然而，從政治實務與體制結構的角度切入，這套論述雖然找出了病因，卻給了極具風險的藥方。

一、 理想的「比例性」 vs. 冷酷的「選制限制」

周先生主張打破藍綠兩黨制，讓多元的本土民意能透過比例性呈現。但缺乏選制改革的「打破兩黨制」，終究難以落實。

• 單一選區制的結構夾殺：台灣區域立委採「單一選區相對多數決」，在政治學「杜瓦傑法則」的作用下，選民為了避免浪費選票會自發棄保，體制天然向兩大黨傾斜。東亞人與海外人口

• 5% 門檻形成的浪費票：在無法修憲改變選制的情況下，強行放進新「鬥魚」（第三勢力），若無法跨越不分區 5% 的得票門檻，只會造成本土選票大量變成無效票，或是引發區域選區的分裂，反而讓對手陣營輕鬆勝出。