全文連結 https://dodobear1020.com/archives/149679

在談及當代中國的威權統治時，外界的目光往往聚焦於宏大的政治符號或高科技監控。然而，真正將十多億人牢牢規訓在體制框架內的，往往是那些隱藏在日常行政、看似冰冷客觀的「技術細節」。

近日，網絡評論家 Butong Bao 發表專文，從中國行之有年的「政治審查（政審）」制度切入，深度剖析了這套被嚴重誤讀的篩選機制。他指出，中國的政審絕非西方社會的「背景調查」，而是一套基於前現代文明、實行「疑罪從有」與「株連制度」的奴役工具。

一、偽裝成背調的「前現代株連」
許多不了解中國體制的外界人士，常將政審等同於正常社會的「安全審查」或「信用背調」。但 Butong Bao 指出，兩者的底線邏輯完全相反。

正常社會的背調基於「無罪推定」，依賴客觀的法律與信用記錄。而在一個政府對個人隱私掌握到極致的國家，如果只是要核對有無違法記錄，根本不需要「公示期」。公示期的存在，本質上是為了彌補大數據的盲區，鼓勵群眾舉報那些無法被官方數據庫記錄的私人言行。

在這種「有罪推定」的設計下，一旦被舉報，被審查者根本無法自證清白。因為在邏輯上，「證明自己沒說過某句話」等同於需要窮舉所有時空，這在現實中是不可能的。

原作者在文中強調：政審沒有設計給被審查人自己辯護的環節與機會。它是真的「寧可錯殺，不可放過」。