子弟兵於當兵期間發生不幸，是誰也不想見到的人間悲劇。基於阿甘也是連上的一份子，家長此刻恐怕也亂了方寸，站在人道立場上，我們軍方理當盡力協處，但卻發現事情沒有想像中簡單。

三總有兩個部門不得不介紹，一是醫勤組，這是為傷亡戰士辦理撫恤的單位，另一為社服科，這是協助家長、服務民眾紓困的單位。但是，我發現我已經包辦這兩者(附帶一提，那位社服科的女上尉軍官李XX，  印象中是個sexy beauty)，院方也知道家長恐怕不會滿意他們所做的任何解釋，為了平撫家長激動的情緒，並檢討是否有疏失與否，便請我代筆紀錄下所有家長的疑點，院方將請示院長，擇期召開說明會。

這家長一時間也無法足夠理智分析事理，找出解決方法，反而是一頭鑽，甚至有些情緒化。不過遇到這種事，很難讓人不情緒化吧！因此他們仰賴較為見過世面的親戚叔伯、甚至是××大律師、××立委的助理．．等人代為出頭，卻沒有先鞏固自己的立論基礎何在，反而一味地以

”你們讓我的兒子去世， 你們就要賠，不是賠人就是賠高額的金錢！”，

”管你們院長有多忙，有多少會要開，人命關天， 我兒子在你們醫院死，你卻沒有當即出面就是不對！”；

”你們主治大夫晚到現場就是不對！”；

 ”你們前一夜沒盡力救治他，沒有即早發現病人的不適，就是不對！”；

”你們”隨便”放病人的假，就是不對！”； 甚至

”你們開這個刀也是不對！”……。

”你們若不給我們交代，我們馬上召開記者會，找幾個人拉白布條，包圍你們三總”；

 ”你們三軍總醫院號稱是最好的醫院，李登輝是三軍統帥，他說要用最好的藥來醫治，我看，三軍總醫院早早關門算了！”  家長說～ 那位瀆職的住院醫師曾經因為良心不安，自己搭飛機至高雄， 向他們負荊請罪， 醫生已承認一切疏失。咦！ 怎麼沒見到那位醫師及護士？？ (是不是已被調去外島了？！院方確實也無從回答起....難怪落人口實！)

起初我很怕老甘（阿甘的家長）真的開起記者會，畢竟“人怕出名”嘛， 我可不想因此上報！可是後來他們這麼沒來由的一天過一天拖著， 讓我也跟著被困在三總， 我倒希望起老甘能說到做到，就去舉白布條吧，至少這樣才像在解決事情。

家長於協調過程中，一方面只是執意於自己的認知，而院方所描述的、辯白的也僅只於醫療過程，他們竟認為整個過程並沒有疏失，”只能說遺憾！”“該做的已經做了，但人沒有救活！”....... 不管醫療程序該如何的家人，又怎麼能接受院方說詞？雙方落差極大 ： 家長希望索賠五百萬，後來”降”價到四百五十，院方為表遺憾，願意提供三十萬元當慰問金， ”為何無過要賠錢？”~  這令人不解的舉動反而變成承認疏失的把柄，讓家長又有想像空間。就這樣協調會開了幾次，層級由醫護長，副院長，  一直推向院長； 金額由四百五十萬， 一百萬， 一直降至八十萬...， 每次都看著雙方繞回爭議的原點。金額擺不平，老甘硬要指責院方，院方又從不認錯，那總要有個第三者裁決吧！但家長既未申訴，又不控告，只是委託××律師居中協調與施壓，任三總的太平間屍骨未寒，一日復一日，死者何堪？

在參與協處的過程中，我發現周圍太多的小道消息、流言，常混淆了真相與清聽，有些誇張的謠言聳耳，使家長自以為又掌握得以抗爭的新證據。群體中，不也常有這種散佈謠言，破壞團結的人講著似是而非的道理？  所以人不能沒有辨別是非的能力，否則有時會暴露自己的愚蠢而不自知呀！  

阿甘正確的死亡時間究竟是何時？它母親說是六點十分， 因為說玄也還真玄， 他們發現戴在阿甘手上的錶， 時間竟然就停在那個時間， 是否透露著什麼涵義？   朋友問我整個事件過程中， 我的立場為何？ 我說我是很客觀的站在中間協處， 好友立刻好心且著急的說： ” 你瘋了！你還敢站中間？！ 你應該去站旁邊才對！！ ” 我想想， 可不是嗎？ 我又有什麼能耐能站中間？ 落得”兩面不是人”那還得了！！