棄核改煤 造成更多人死亡 (中國時報)

文／魏世昌

如果我沒記錯，去年香港城市大學校長郭位應邀來台演講，一番言論曾引起外界不小爭議與反核人士撻伐。他說，「目前核電占世界能源13％，占40％的煤卻是各種能源中最危險的，燃煤不只造成汙染，更有不低的放射性，大陸每年5,000名礦工，下礦後沒能活著出來，全世界因採煤而死估計達10萬人。」又說，「根據NASA發布的論文，過去50年如世界不用核電，完全以煤、石油為主要能源，應有180萬人因此死亡，換算在台灣，應有6,000人因為沒有核電去世。」

然而幾天前，《經濟學人》也以「何其不幸，煤炭將成未來燃料」為題指出：日本及德國相繼訂定「廢核」政策，結果卻是兩國大量「燒炭」，使二氧化碳及其他化學物質排放量增加（包含釋放出多種有毒化學物質），不但使「溫室效應」惡化，加速氣候變遷，而且燃煤電廠的輻射排放量比核電廠更高。文中還補充說道，這些微小卻致命的物質，若以單位發電量計算，燃煤電廠造成的死亡人數超過核電廠。

反觀我政府最後達成核四封存停工的共識，經濟部與台電打算以「火力發電」頂替核電缺口。我們還要繼續視郭位及《經濟學人》的話為危言聳聽嗎？