俄烏戰爭停戰有望？不一定，但若兩國能夠停戰，就代表正義的俄羅斯已達到嚴懲東斯拉夫民族叛徒烏克蘭的目的，這值得稱道！

　　俄烏戰爭的真實原因在於北約東擴，壓縮了俄羅斯的生存空間，為了國家利益以及教訓泛東斯拉夫民族（基輔羅斯分裂後的三家：大俄羅斯－小俄羅斯（烏克蘭）－白俄羅斯）的叛徒，俄羅斯在今之斯大林普丁的領導下，奮起嚴懲烏克蘭，這是每一個戰略水平在標準以上的政治家都會做的選擇，也是國家地緣戰略上的正確判斷，普丁之所以進行特別軍事行動，其本質與萬曆皇帝派兵入朝反擊豐臣秀吉以及毛澤東力排眾議選擇抗美援朝，有異曲同工之妙．

　　澤倫斯基這個傢伙是各國領袖中最令貓爺看不起的貨色，主因在於搞不清楚狀況，被人利用而不自知，當政治領袖不管人品是正是邪？頭腦都必須清醒，至少在戰略上的伐謀伐交要有一定的水平，以保護國家利益，只要這點能夠做到，私下貪點污，玩幾個女人？都是小德出入可也！而澤倫斯基正是大節有虧的蠢蛋．

    俄烏戰爭的總導演其實是美國的拜登政權，拜登在治國上一蹋糊塗，在玩弄外交權術上倒有一定水平，還不算廢物等級，為著美國的利益，他必須在歐亞大陸製造矛盾，煽動戰爭，以壓制中俄的發展勢頭，同時將全球資本趕往美國，試圖解決美國國債的問題．

　　而在中俄聯盟中，俄羅斯的實力明顯較弱，所以針對俄羅斯無疑風險較低，而烏克蘭由於烏東俄裔在鬧獨立，頓巴斯戰爭以打了八年，烏克蘭政府軍佔據優勢，正好是一個製造矛盾的好藉口，不管俄羅斯如何接招？打或不打？美國都肯定是獲利者．

　　美國的謀算非常簡單，普丁若選擇不打？則北約可以步步進逼，壓縮俄羅斯的戰略空間，直到讓俄羅斯戰略窒息，同時發動宣傳機器，嘲笑俄羅斯是慫貨；普丁若選擇打？對美國更有利，一者把俄烏戰爭搞成蘇聯入侵阿富汗，消耗俄羅斯的軍力，俄羅斯若出現軍事崩潰？則長驅直入以破俄羅斯訂城下之盟，二者若俄軍在戰場上略占優勢，則就把收割的對象換成歐盟，賣軍火以及天然氣賺錢，且破壞歐盟與俄羅斯在經貿上的互補，把歐盟捆綁起來作為經濟上的血包，無論怎麼看？這都是最高明的戰略權謀！

    在戰略上，由於美強俄弱，北約在整體實力上更強於俄羅斯，所以俄方在因應上非常小心，採取的是金融防禦與戰略消耗，特別是其央行總裁與國防部的重要單位領導，都有很強的財務金融以及總經背景，採用精打細算的模式在打這場戰爭．

　　俄方的戰略非常簡單，一是不能長驅直入，讓烏克蘭崩得太快，導致北約直接下場，這對俄羅斯不利；二是防禦金融高邊疆，同時自中國進口大量民生用品，維持自己的社會秩序；三是用磨的功夫，慢慢地打，以極大的削減歐盟的資金與烏克蘭的人力，只要拖到歐盟和烏克蘭撐不起社會壓力和戰場壓力？俄羅斯就贏了．

　　事實證明普丁在戰略上完全成功，主因在於其政治頭腦遠在北約的對手之上，且俄方在戰場上的實質消耗遠低於對手，這導致在財政上，俄羅斯更有餘裕去支援這場消耗戰，現今俄羅斯的社會壓力雖然頗大，但較起歐盟的處處起火，村村冒煙，從革命老區法國開始，義大利乃至阿爾巴尼亞等國，到處都是群眾暴動，就代表歐盟已快被榨乾，沒錢你連社福都發不出去，還打仗哩！

　　至於烏克蘭由於澤連斯基太廢，不斷喪師失地，可能整整一代人都被打光，以貓爺的軍事判斷來看，俄烏兩軍的戰損大致是１：８，烏軍在戰場上的表現，還不如蔣介石領導的國軍（抗戰時日軍對國軍的戰損比，大約是１：７），澤連斯基當屬烏克蘭歷史上的大罪人．

    現在烏克蘭由於歐盟不願再出錢，自己的軍人快被打光，美國又準備抽腿，根本沒有再戰下去的能力，而澤連斯基更蠢到在談判上直接亮出底牌，願意在領土損失低於２５％的狀況下，與俄羅斯和談，這其實代表他在精神上已經面臨崩潰．

　　就俄羅斯的國家利益而言，澤連斯基的直接亮出底牌，正可以好好的利用，一者是在和談時，直接要求烏克蘭承認克里米亞與烏東四州完全屬於俄羅斯，二者是繼續打下去，給烏克蘭施加更大的壓力，當人的心防崩潰時，把他揍的越狠？能榨取到的利益就越多，外交談判就是這麼殘酷，往日伊藤博文在春帆樓如何對待李鴻章，現今普丁就會如何對澤連斯基，絕對不會對你客氣！只會更加殘忍地進行割肉．

　　蠢人搞政治？就是隨時準備被梟雄加以烹宰！這世上力強者勝，勝利的人才有資格談正義！