其實歐洲的歷史並不難懂，歐洲人遠比中國人倒楣的地方，就在於他們缺少一個秦始皇，搞了數千年，始終沒有一個雄才大略的領導可以統一全歐，將整個歐洲的力量整合在一起．無論是彼得一世與凱薩琳二世（俄）＋希特勒與菲特烈二世（德）＋拿破崙一世與路易十四（法）＋維多利亞女皇（英）＋菲迪南二世（西班牙）等人傑，都沒有統一歐洲的能力．所以整部歐洲的歷史，就是一個橫跨數千年的戰國史，你方唱罷我登場，誰也無法真正做到統一天下，到處都在割據，誰也不服誰！

　　套用到中國的戰國史做類比，德法義三國類似三晉，三者自分裂後就開始互相扯後腿，德法類似魏國與趙國，互毆的次數較多，義大利則似韓國，國勢較弱，君主也難以集權；英國則很像齊國，但地緣位置較齊國為好，有英吉利海峽做屏障，進可作為歐洲統一的攪屎棍，退可自保，更幸運的是，英國多英主而乏昏君，比齊國好得多，齊國只有威王與宣王是英主，湣王不過同武田勝賴是一路貨色，其他更是碌碌無為！齊國對魏國所發動的二陵（桂陵＋馬陵）戰役，可以看做是戰國時期齊國版本的離岸平衡手．至於哈布斯堡王朝（含奧地利王室分支與西班牙王室分支）則類似楚國，國雖大而無效率，被淘汰掉，歷史之必然！教皇則類似周天子，丹麥與北歐諸國可權充燕國．

　　那麼，誰是歐洲版的秦國？那無疑就是俄羅斯！秦國尚軍功，從春秋時期就是尚武之國，國家的生存都是靠鐵與血，尤其是平王東遷之後，秦國依靠武力一步步收拾了周平王許諾的土地以及留下來的爛攤子，正所謂：糾糾老秦，復我河山，血不流乾，死不休戰！活脫脫就是一副戰鬥民族的樣貌，比起所謂的西戎？更為兇殘好戰，一天不打仗？渾身就不爽！有了首爵制後，秦軍更將戰場上的敵手當成提款機！這副德性，當然人見人怕！

　　俄羅斯雖乏商君這樣一流的相邦輔佐，但國家的專制集權與軍隊的凶悍與秦國是有的比的，屢次挽歐洲的狂瀾於既倒，一者是在拿破崙征俄中重挫法軍，為拿破崙帝國崩解打響第一槍，二者在第二次世界大戰中，消滅納粹德軍近７成的兵力，氣勢之盛，可謂壯哉！

　　但由於種族和宗教的原因，歐洲老貴族們除了畏懼俄羅斯的武力外，更多的是對其在心理上的排斥．在種族上，俄羅斯的主體是斯拉夫人，斯拉夫人是古羅馬人抓奴隸的首選（日耳曼人是次選），在心理與實際上繼承羅馬文化的歐洲老貴族們，對於斯拉夫人有天生的優越感，主觀認定：你是野蠻沒文化的奴隸階級．怎能同老子平起平坐？至於在宗教上，弗拉基米爾大公不喜猶太教（認為這宗教沒前途－祖先都被排斥），不喜伊斯蘭教（不准喝酒？那就不必商量了），不喜天主教（我的地盤我做主，不容教宗在老子地盤上作威作福），最終選擇東正教作為國教，而東正教與天主教在中世紀是死對頭，後續無論是天主教還是從天主教中分裂而出的新教，對東正教都呈排斥的態度．

　　即使俄羅斯國勢強大後，成為歐洲協調的一員，參與歐洲外交上的均勢運作，歐洲老貴族們或多或少都在排斥俄羅斯，這種心態在俄羅斯人的理解中，與秦孝公對商君所言：諸侯卑秦，不與會盟！所展示的受盡鳥氣的心態完全一致．由於經常受氣，俄羅斯當然會心生不服，美國也一直利用此點來搞所謂的離岸平衡手！

　　但歐洲老貴族們有貴族的優越感，卻缺乏相應的智慧水平，梅克爾一下台，除了獨力難支的馬克龍外，全部又被美國人耍得團團轉（布林肯一庸夫耳，能被庸夫耍得團團轉者，只能是更差的笨蛋），在這場俄烏戰爭的博弈中，烏克蘭已被打爛，數十年難以恢復，歐洲也重傷（能源成本大增－廢核？是想都不必想的），美俄都能達到他們想要的．

　　只要歐洲這種卑視俄羅斯的心態不改，美國的離岸平衡手就還有貨賣，俄羅斯就還要準備打仗，至於歐洲？永遠都會扮演輸家的角色．天天在自己的邊境打擂台？還不如設法去化解這些無意義的對立！見不及此，不過庸夫，這正是蕭茲（德國總理）等一夥歐洲三流政客的寫照．