可笑的是：作為一代梟雄的蔣介石，只想通了自己一部份失敗的原因（沒搞土改），剩餘的作為就是收買／命令跟著自己一道逃竄來台的學者，祭出甩鍋大法，不斷地替自己的失敗找理由，這幫政治流浪狗只會怨天怨地怨老美，同時怨老百姓為共匪所騙，卻從沒有想過：正是中共的組織動員效率遠高過彼等，才讓他們最終輸掉江山．其實只要抓住這個關鍵，仔細去盤點國民黨替自己遮醜的那些變造過後的史實，很容易就看出這幫國府所雇傭的學者對於真實史實的造假斧鑿之處，真的是破綻處處！下面我們來看最淺顯的兩點：

　　甩鍋馬歇爾

　　蔣介石在敗退來台後，曾在日記中寫道：美必後悔莫及而馬歇爾須負全責....云云，這是將自己失敗的鍋找老美來背．他認為若不是馬歇爾為中共所惑（當然周公惑人的本領，天下無雙），在東北力主調停，偏袒中共，致使國軍貽誤戰機，就不會有在大陸的慘敗．

　　這種言論乍聽之下有一定的道理，在某些國府要人（陳立夫）或是後人（白先勇）的言論裡，也多持類似看法，實則不然！假設蔣公真的在國共內戰中持此等看法，且作為其戰略執行上的依據，那蔣公在面對東北的戰略抉擇時，就不會不聽健公的建議，既不同意乘勝追擊，打過松花江，也不同意健公在東北編練地方民團的計畫，自己頂不住老美的壓力還怪誰？

　　其次，若蔣公的戰略判斷正確，他在國軍的重點進攻時期，應將進攻的主力押注在東北（毛公則是把黨內人才的精華都放在東北－論戰略判斷力，蔣遠不如毛），而非是打延安＋魯西南＋膠東等次要重點．實際上是蔣公於第二次四平戰役後，誤判東北局勢，給了彪哥的部隊休養生息重起爐灶的時間，這方面蔣該負主要的戰略決策失誤的責任．

　　所以個人研判：馬歇爾對國共內戰的調停，實際上是希望國軍在取得大勝後，在一定的軍事優勢上，與中共進行政治談判，給予一定讓步後，完成中國的統一．這樣美國可以讓中國這個小弟做為其在東方牽制蘇聯的棋子，而且在中共不利（蘇聯當時對東北共軍的實際支持是三心二意）時，也有機會用資源來與中共做利益上的交換，以民主的名義來操弄中國的政治，同時拆蘇聯的臺！

　　另外，以馬歇爾這種高檔次的戰略家（馬歇爾是二戰時期美軍的參謀總長），勢必有看出蔣介石及部分的國軍高級將領，明顯高估自身的軍事實力，自認可以於短期內殲滅共軍．對於此點，馬歇爾肯定是不認同的，作為同時精通軍事戰略與政治的美國高級將領，他肯定在搞停戰談判時，有實際觀察過國共兩黨治下的民眾與軍隊，以其軍事專業要得出：國府要在短期內速戰速決，消滅共軍為不可能的事，並非難事（這其中的關鍵－自然是兩黨的組織效率），而長期戰爭下，由於國府效率遠遜中共，共軍越打越強，國軍越打越弱，會是高概率事件（馬歇爾的原話的大意是：這樣大的共產黨組織是難以消滅的，在貴方發生經濟崩潰前，無法將之摧毀）．所以馬歇爾在國軍於東北大勝後對國府的施壓，應被解讀為：希望國府見好就收，完成對內戰的政治解決（由美國做保），這才是正確的判讀．

　　蔣介石狗咬呂洞賓，自己雖不爽又不聽健公的主張，且頂不住壓力，屈從於美方，最終又選擇甩鍋，只能說是無恥＋混帳．而且在美方的高級將領裡面，不看好蔣介石的還包括與蔣較為友善的魏德邁將軍（蔣與魏德邁相善，與直腸子的史迪威則勢如水火），魏某離華前，除了痛批國府將領喜歡聽鬼話（下頭報上來的）與講鬼話（自己對上頭講的）外，還認定國軍以自身的力量，包含美援在內，根本不可能穩定控制華北（華北野固然打不過傅作義，但中共的地方組織則牢牢的控制住華北地區的面），更別說東北．足見英雄所見略同，不管華夏還是外國，能當上高級將領的無一不是深具洞察力的人精．

　　抗戰時中共組織的發展

　　國府方面的學者經常性的書讀不通，把洛川會議上中共制定的七分發展，二分應付，一分抗日解釋成中共都不抗日，專門發展自己，只打游擊戰，甚至是游而不擊，抗戰的苦功都是國府在做云云.....只能說，要成為出色的學者專家，要有智慧，對付你聰明的敵人，更需要有高度的智慧．智慧不足而喜歡亂發謬論，那只會為敵所乘和引來真正高手的訕笑！

　　話說小氣的蔣介石一開始只給八路軍四萬五千人份的糧餉（本人沒新四軍開張時的糧餉數據－這裡只談八路），在蔣某人看來，勞資已經不計前嫌，給了你們這幫死對頭150%的糧餉（八路誓師抗日時只有三萬兵馬），你們八路就乖乖聽指揮，負責當炮灰，最多在八路犧牲後，於忠烈祠安放數個牌位，就很夠意思了！

　　問題是：毛老大領導下的中共，哪有這樣傻？蔣某人把八路上下當成傻大來忽弄，只會證明他自己才是傻大．毛老大的第一策略是同黨上下共體時艱，他自己帶頭每個月領月薪法幣五元（當時國軍二等兵的理論月薪是法幣七塊半－然會被上頭喝兵血），下面的同志依職務不同有所遞減，剩下的錢就用於組織發展．這種為了理想，而身先士卒，帶頭吃苦當吃補的作風，國府由上到下，都是學不會的．

　　而對於少量資金的運用，中共可說是每分錢都用在刀口，因為共軍不單純是個軍隊組織，同時也是黨組織＋政治組織，每到一個地方，就透過地方情報上的蒐集，認清誰是香花（可爭取過來加入抗日陣營）？誰是毒草（鐵了心要當漢奸，同日軍混在一起）？誰是牆頭草（渾渾噩噩還沒下定決心）？同時極力的在當地生根，宣傳抗日團結一切可以團結的人，所以在華北的大地上，八路替人民而戰，一般老百姓在日軍的屠刀下也不怕為掩護八路而死．這才是孫子所言：令民與上同意的寫照！

　　懂得這點，才能真正理解什麼是真正的七分發展，沒有這種依託於地方組織建立起來的根據地，八路軍就不會有源源不絕的造血功能，在華北生根後的共軍，也不會成為日軍在敵後戰場上真正的對手與威脅．在敵後戰場，八路是專業扯後腿的（專扯日軍後腿），而國府手下的游擊隊，則基本上是專扯蔣介石後腿的（沒信仰－投奔汪精衛當偽軍的很多）．有了真正的發展，則無論是應付國民黨（國民黨常出昏招－不應付豬隊友不行）還是抗日，才會有資本．毛老大是老謀深算的戰略軍事奇才，不是憤青！

　　國府雇傭的蠢材們不懂組織，不懂軍事，對中共在抗戰時期戰略作為的指控，不僅不符合史實，也相當荒謬可笑！

　　最後的攤牌

　　在抗戰結束後，中共已有軍隊九十一萬（發展效率是抗戰前的三十倍），若加上兩百萬的民兵，則八年內中共的發展效率是一百倍．而絕大部分的共產黨軍隊，都有在敵後與日軍長期作戰的經驗，可不是窩在旁邊納涼看戲的路人甲＋小兵乙，他們和國軍同行唯一的差異，是擅長游擊戰而不擅長正規作戰，所以在一開始的正規戰中吃了虧，然中共在抗戰中各個根據地的苦心經營有了效果，至少個人就非常懷疑，在毛老大看來：表面上國軍在兵力對比上（只看正規軍）有四倍的優勢，但中共在地方上的經營與掌握，尤其是對地方財稅的吸取與運用能力遠遠勝過國民黨，所以中共有一搏以爭天下的機會，蔣介石若按奈不住要武力解決中共這個武化團體（此為毛公對蔣稱呼共產黨為文化團體針鋒相對的回擊），打消耗戰？共軍的勝算更高！

　　這要從共產黨的地方組織對當時三農問題提出的解決方案說起，撇開那些馬列二桿子的八股學說，共產黨人的經營思維如下：

　　假設農民耕種一塊土地的總收益是十，過去的分配方式是地主拿四到五，政府實拿二，貪官汙吏盤剝二到三，農民實拿一，所以只能在死亡線上掙扎．而自從國府口中的共匪來了以後，地主被消滅了（不然怎麼有土地可分？），貪官汙吏全都跑了（難道要等著被老百姓批鬥？），剩下的總收益還是十．此時中共只要說：老鄉們，跟著我不但會讓你們有自己的土地，你們的收益也會增加二倍，大家說好不好？各位願不願意參加解放軍以保護自己的田地？這頭腦只要還沒進水的農民弟兄自然都知道該如何選擇！可是最重要的是：地主＋貪官汙吏這塊最主要的收益，從此歸中共所有了，這才是他們搞革命的本錢與物質基礎．

　　換言之，在抗戰結束之初，考慮到展開內戰後的實際情況，雙方應是勢均力敵，但共軍的正規戰經驗值不足，需要一段時間轉化與適應，所以共軍是先吃虧後才轉入反攻，而且越打越強．

　　而中共政權可以在消滅剝削階級後，不影響政府的運行（國民黨的政治運行基礎是鄉紳地主－殺了他們國民黨政權就不能運行），是因為其組織系統可以建到最底層，如農村黨支部都直接建到村一級，所謂的皇權不下縣，在中共的體制內並不存在．這樣嚴密的組織體系（透過抗戰時期華北為主的根據地建設經驗的總結），是中共超強組織動員能力的基礎．

　　這種能力在今日的中共組織裡頭仍無太大的改變，看看這次中共的抗疫行動就可以清楚地發現：沒有足夠為人民服務能力的官員就會丟官，封城嚴格進行，近乎滴水不漏（不讓病毒往更難做疫調足跡的鄉間擴散），外加調動全國資源支持被封城的地方，這就是一流國家領導層展現其治理能力的鐵證．