大國間的較量和拼搏，目前最有效的模式就是美國雷根總統搞出的那套原則：我們生存，敵人死亡！而要確實做到此點，有三個前提：

（一）在軍事對抗上不讓對手逾越底線

　　在當初美俄對抗時，美國的核武數量其實是低於蘇聯的，傳統武器方面性能比蘇聯好，但在傳統武力的數量與兵源的總動員量上，蘇聯其實佔有優勢，只不過美蘇都有能力保證互相毀滅，所以達致一個武力上的平衡．雙方只敢搞代理人戰爭，不敢正面作軍事較量，說穿了，雙方都怕對手真正梭哈！

（二）經濟對抗要能克敵致勝

　　如果軍事上能夠確實平衡，雙方要較量的另一個目標就是經濟，經濟能力相當於一個國家的內功，正如內力充沛的高手才能打持久戰，不怕群攻一樣．無論是發展科技，製作軍火，發給軍公教薪水，或是進口各類商品，都是要錢的，沒錢就玩不轉．

（三）話語權

　　話語權包含對於自身意識形態陣地的鞏固，以及對對手意識形態的攻擊和瓦解．而話語權基本上是附屬於前兩者的配角，你的軍力不強或是經濟不好，無論在意識形態上塑造的如何強大？也只能暫時性遮掩自己的窮或是弱於一時，長久鬥爭下一定會敗下陣來．

　　在中美對抗的整體性來講，中方在經濟上占優，至少在實體經濟以及未來的發展性上遠比美國有優勢，一帶一路功成，美國的經濟勢力就會被中國從歐亞大陸上擠出去．

　　而在武力上，中方最大的優勢在於精準的中程飛彈，在技術上至少領先美國一代，但在核潛艇與戰略轟炸機上，中方對美就有相當的差距，這點必須承認．有戰略轟炸機上的優勢，表示在中美軍事對抗上，美軍享有先發制人的首發攻擊權，能從外線對中國進行打擊，假設關鍵性的天波雷達被打掉，即使美國的隱身轟炸機損失慘重，解放軍一時間內也會非常被動（當然，美國也要負擔被核報復的風險），而在核子飛彈潛艇上的優勢，則能保證美軍享有第二擊的核反擊能力（目前中國海軍只有094級核潛艇能提供有效的核反擊能力，但數量比美國差多了），這還不論美國目前所擁有的洲際彈道飛彈的數量比中國為多，真的打成世界大戰？中方的武力，實際上難以在全球戰場上戰勝美軍，這是不可否認的事實．當然，在對中國有利的局部戰場上，美軍要戰勝解放軍的機率也極低，對此，美國的戰略學界也直言不諱！

　　目前中方能與美軍對抗的關鍵，主要在於中方的核武至少能給予美軍一次性毀滅的傷害，而在傷害的承受能力上，中方比美方來的強，美國不願意冒這種真正幹架起來的風險．所以解放軍最為有利的對美方案，就是大量增持洲際彈道飛彈與核武彈頭數目（比目前的數字增多兩倍～三倍就可以），同時把戰略轟炸機與核潛艇的短板補起來，讓美國更不願意把仗打大．

　　另外，由於美國軍工複合體的腐敗，它在同等級軍火的生長成本上遠高過解放軍，中方在提升武力的同時，也能迫使美軍在軍火研發上投入高到離譜的資金，進一步破壞其經濟，屆時美國光是處理其債務問題，就頭大如斗，它就只能選擇收縮勢力範圍，再到外頭招貓惹狗？行，銀子先拿出來再說．

　　美國目前的戰略高層，肯定有人看的出來中南海在照抄雷根玩死前蘇聯的老套套，而他們偏偏對之毫無辦法．中國方面只要維持戰略底線，讓美國不敢真把罈罈罐罐摔破，長久拖下去，讓美國的經濟先撐不住，中國最低標準也能收回台灣，同時建立起於東亞地區的中國版本的門羅主義，至於一帶一路成功，甚至是萬邦來朝，回復朝貢體系？就是後頭的紅利了．

　　中國只要能維持軍事上底線不破，讓國家持續做經濟發展，就能先在中美對抗中取得經濟戰上的全面勝利，進而壓縮美軍的實力（沒錢是維持不了軍隊的），哪需要把自身百姓的生命與利益押上國戰的賭盤？美酒當前，何必飲鴆呢！

註：由於話語權屬於軍力與經濟力的助攻單位，經濟戰勝利，軍事上能把對手壓得不敢造次？話語權的爭奪自然也沒有懸念．