（一）內部組織的嚴密性

　　中國共產黨的組織嚴密，效率高，為世所承認．至於美國的政治組織表面上是兩黨制，實際上是資本家深層政府的合議制，這幫人極可能已達成共識，中國是其必須要打壓的對手，問題在於他們只是在背後遙控政治走向（透過媒體），在直接掌控的能力上會出問題，尤其當有人質疑其自身為了忽悠群眾提出的普世價值時，這方面中共有優勢．

（二）軍事能力

　　目前在軍事能力上，美國仍有相當優勢．除了在中共空軍與中程導彈的投射範圍內，美軍對之無勝算外．透過核子潛艇與戰略空軍上的優勢，只要美軍發狠，在外線發動不計代價的進攻，仍能打敗解放軍，問題是代價極大！也有爆發核戰的可能性，這是一個必然兩敗俱傷的結果．最後得利的只有俄羅斯與歐盟，中美的軍事高層肯定都了解這個問題，所以雙方爆發真正戰爭的可能性很低．這種形勢會帶來兩個後果：

1.對於中共解放軍佔有軍事優勢的區域，美國會藉由談判來保住其核心利益，在日韓的駐軍權－尤其是日本．

2.對於中共勢力範圍內的聲索區域：台灣以及南海，美國將會讓步，因為力不能及！但這至少還有五年左右的談判期．

（三）經濟力

　　作為美國目前的對頭，中共遠比之前美國為了維持全球霸權而打壓的日本，德國，蘇聯更為危險．因為中國無論是在國土（德日國土不大，資源不足）和意識形態（蘇聯垮在意識形態文化霸權失守－進而發生經濟崩潰）與經濟力上，都是一個足以和美國匹敵的洲際性大國．

　　國家間拚經濟力，拚的實際上是其貨幣的被接受度與製造業的能力，兩者合力才能產生貨通天下的結果．人民幣為了抵禦美國的金融打擊（典型的要看二十餘年前東南亞的經濟危機）所以其流通性有限，也助長了美元透過網路效應賴在國際貨幣神壇的時間．至於製造力？中國若謙稱第二，沒有國家敢自稱第一．

　　目前中國的經濟戰略應是透過一帶一路與亞投行，拓產人民幣的被使用範圍，以形成更大範圍的貨幣割據，逐步弱化美元的網路效應．至於其他的金融攻擊與防禦手段？尚待觀察－美國也許有更狠的招！

（四）傳媒力

　　在傳媒力上，中國真的相當弱勢，吃盡了美國雙標黨的虧．而中國方面的應對之策是在國外開孔子學院，對內則聚攏小粉紅以抗公知黨，說穿了，這並不特別高明，但對於主管宣傳的官僚階層是有利的．

　　比較正確的方式是要把火燒到對手家中，美國透過公知黨在中國境內點火（香港黃絲就是其傑作－嚴格講黃絲是公知黨親美派中打手階層的存在，不用指望其有多高級），中國一樣可以設法讓美國的白左替自己服務，雖說美國左右兩派一樣反中，但為著兩黨制內鬥的需要，即使是中國遞來的匕首，白左也會暫時性的加以利用．只要結果有利於中國，敵人的敵人一樣可以暫時性的合作，主要的重點就在於讓美國雙標黨在國際間的信譽掃地．

　　同樣的，如果白左當政，中國的外宣單位就該與右翼合作，暗地裡供槍供糧，讓他們這幫紅脖子扯白左偽君子的後腿．最好搞得美國內部自己戶戶起火，村村冒煙，天下大亂為止．反正美國的基尼係數那麼高，實際上是一個油海，只要找對適當的點火方式，不難使其燎原一片．

　　另外，中國政府對於國內的小粉紅也該約束，同時仿效ＲＴ重建一個搞大外宣的堅固堡壘（成立時要謝絕一切不替民族利益服務的公知），才有可能成功．真正的難題是要找出知美而不被美國意識形態洗腦的知識份子作為這個智庫的成員，這是關鍵（據個人所知，有這個能力的只有ＹＳＴ市長，王孟源先生，網友筍子等三人）．但傳媒力畢竟只是一個輔助單位，它的效果是附著於組織，軍事，經濟建設之下的，打鐵還需自身硬，自身實力不夠硬？對於傳媒的利用就該是防禦為主，外加適當反擊，實力硬了，配合傳媒上的優勢就更能傳檄而定！