真正的經濟安全，必須要讓自己“十八般武藝樣樣精通”，一國獨立擁有全部經濟體系，也就是所謂“完整工業化”。這時你才能看出大國與小國的真正潛力差距：大國的人力、土地、出産資源可以保證在同一經濟體內全部工業門類都可以存活、發展，而小國且不說人力物力財力是否能支撐，有些工業門類想搞也搞不了，因爲沒人、沒地、沒資源。

　　所以迄今爲止，完整工業化國家其實只有六個（按時間順序）：英、法、德、美、俄、中六國。其中英國是依靠殖民地和海路保障才勉強做到的，20世紀下半葉殖民體系瓦解後就開始部分去工業化了；德國在煤炭時代靠魯爾區能勉強撐住，現在北海油田在芬蘭、丹麥和英國手裏，也就客觀不能了。所以今天只有美、俄、中、法四個國家是完整工業化國，即便被全世界封鎖，經濟體系也還能運轉（雖然不順暢就是了），而且法國還運轉得非常吃力，因爲它不夠大。

　　至于劉鄧曾宣揚的“造不如買”就離譜了，在國家工業化不完全時，這種作法勢必會導致要仰賴外國人的工業體系的支援（亦即會在關鍵時被外國卡脖子）和徹底完全的工業化比，實在是不知所謂。 “完整工業化”苦不苦？苦！爲了它：英國上演“羊吃人”。 法國從大革命開始一直整到拿破侖三世（法國在他手上法國完成了完整工業化，後來戴高樂堅持維護這個體系而不是做美國體系的一個環節，可以說是功勞一件）才完成。 美國設備靠移民走私、工人和技術靠偷渡，土地靠冒著被土人剝頭皮的危險搶，最後爲了人力資源還打了一場全世界看熱鬧的內戰（美國VS英法支持的莊園主）。

　　德國從李斯特“北德意志關稅同盟”開始，和英俄周旋、同奧、法玩命，戰戰兢兢才完成，期間蒙受過英國佬“德國制造”的羞辱，克虜伯老板親自下英國工廠做學徒來搞技術。 中、俄工業化背後農民的血淚就不說了，大家都明白。 但請不要忘記，就是這個，保證了他們始終是世界棋局的棋手。 一個完整工業化國家，是很難被真正廢去武功的，因爲技術隊伍、設計能力會滲透到骨髓裏。德國對占領後的法國、美國對解體的蘇聯（俄羅斯）都搞去工業化，可法國戰後十年就完全恢複工業體系，俄羅斯雖然現在還是工業體系缺損，但缺損原因主要不是被美國廢了，而是原來體系裏的一塊（烏克蘭）因爲解體到了國外（純論計畫經濟體系的實際運轉，中國做的也比前蘇聯好）。

　　要成功一定要有犧牲和先前打下的基礎，武功的增強一定要靠自身苦練，搞工業化也是一樣的道理。在只有蘇聯願意提供少量的工業技術擴散的前提下（由於歐美的技術封鎖，人民中國在建政之初要走西方的老路是絕對行不通的，一沒技術擴散的來源，二沒歐美願意開放市場，可行性是零，會相信這套行的通的人，本貓會建議他去測一下智商），只能摸著石頭過河，走出一條屬於自己的路，而中國很幸運的，是唯一衝破難關的成功範例。