但在中國就沒有這樣的問題，中國來自秦漢時期的集權政府一直在打壓資本家，官商（有政府合法身分，且受中央政府權力管轄）長時期內一直都比私商強大許多，許多私商（如兩淮的鹽商）一旦發達就立馬想獲取官商的身分，加入到皇權的隊伍中當馬前卒，這是一種常態。而本貓認為：這種東方皇權下的定型，在伸張皇權，限制民間商權的同時，也扼殺了資本主義以及隨之而來的工業革命（英國的工業革命是由資本家為追求更高的利潤而自發性的搞成的，越後面加入工業革命的國家則政府力量的介入斧鑿痕跡越重，最後一個達成全面工業化的主要強國就是中國）。

　　而東方皇權的習慣特點難以改變，但他們一樣弄懂工業革命在玩什麼後，利用皇權（國家力量）的高效率，他們一樣可以讓國家工業化和富強起來。毛蔣（含後繼的鄧蔣）兩方在各自的地盤內，一樣可以把工業化搞成功。

　　至於所謂的自由派，不過是個名詞。他們的本質就是與民間商業資本結盟的學界菁英（利希留樞機一樣曾透過收買法國的學術菁英，替法國王室做宣傳），透過理論包裝來協助資本家掌握輿論，以防止國家力量對於資本家利益的侵奪（美其名叫放鬆管制）。芝加哥學派的傅利曼幹的就是如斯的勾當，而純粹信奉民主人權（邪說？），忽略法治規範執行，只會把社會弄到亂了套，而無法收拾的所謂學者，他們和浪費人民糧食間的距離，不過也是50步的差距。搞政治還是民生最重要，不能讓人民在合情合理合法的狀況下發財，這個政府就需要被換掉，不管是用選票還是用暴力。