字體:小 中 大 | |
|
|
2012/04/27 00:36:02瀏覽413|回應0|推薦0 | |
1911-辛亥革命
上映日期:2012-04-06
晚清末年,内憂外患,中華民族到了危亡之際。改良派維新變法運動的失敗,孫中山為首的革命派,決心以革命推翻清政府,建立共和體制。 1895到1910年,革命黨人先後發動了多次起義,秋瑾、徐錫麟等一批革命黨先驅先後犧牲,革命陷入低潮。 【電影 1911-辛亥革命 資料由華映娛樂股份有限公司提供】 ~~從容就義很簡單,說服民眾才困難~~
電影剛開始,先利用大量的歷史相片鋪陳,緊接著由清末女革命家 - 秋瑾,慷慨赴義拉開序幕。不同於去年由黃奕所飾演的秋瑾,給人的感覺是一種不安於現狀,勇於挑戰威權,爭取兩性平等的叛逆女子,這次由寧靜擔綱秋瑾一角,更突顯了母性慈愛的另一面。從秋瑾的視野看待著圍觀的百姓,自由民主的先知與皇權帝制下的無知百姓,正好呈現強烈的對比。
或許當下百姓不知自由民主的可貴,長期受到封建制度的摧殘,以及愚民政策,導致百姓,對於革命為何?主觀上,自然視為叛亂。印象最深刻的是寧靜肩扛枷鎖,腳銬鐵鍊,在大街上,民眾聚集下,緩慢的步入刑場,與民眾點頭示意,似乎是在臨終前的道別。其中有一幕,秋瑾凝望著街旁正在哺乳的嬰孩,並且內心旁白說到,『我的死是為了救這些孩子』。一語道破,革命的義舉,將是替後代子孫開創新局。
『與妻訣別書』,一直是早期國文必備的教材,『意映卿卿如晤:吾今以此書與汝永別矣!吾作此書,淚珠和筆墨齊下,不能竟書而欲擱筆!』從文中可想而知,革命先烈『林覺民』勢必是走文藝浪漫主義路線。本片選角上,是由胡歌挑戰此角,然而胡歌長期在銀幕上的表現,大多偏向於玩世不恭、年少輕狂,排除忠於本尊的個人想法,在角色詮釋上,應該說林覺民,您成功轉型啦!從一位文藝青年,轉變成革命狂徒。
近期飾演傳奇人物的選角,必須具備深厚的演技功力之外,在神韻上,除了某種程度要與本尊相似,也必須靠身後的化妝團隊,才能在詮釋上,更加入木三分,近期的電影例如:胡佛(李奧納多狄卡皮歐飾)、柴契爾夫人(梅莉史翠普飾)、翁山蘇姬(楊紫瓊飾)、夢露與我的浪漫週記(蜜雪兒威廉斯)等等,而對趙文瑄而言,已經是第五度飾演國父孫中山,天生的外型,以及後天的演技歷練,讓趙文瑄對孫中山一角,駕輕就熟,也充分的展現傳奇領袖獨特的魅力,然而革命是需要熱情的,或許是因為五度演出,使得趙文瑄在此角的表現上,呈現的是溫和的一面,也少了一點悲憤的激烈。
黃興,在革命軍中,是一位偉大的軍事戰略家,和孫中山在當時的同盟會,號稱『孫黃』,在外籌募經費由孫中山負責,在內指揮領導革命軍,和清廷對抗,則是由黃興負責。然而由成龍擔綱演出之下,反而有種無賴的感覺,而片中與孫中山的互動,理應是革命般的深厚情誼,但是卻讓人有『斷背山』的錯覺。軍事家的沉穩內斂,以及危機處理的深思謀略,似乎並沒有明顯的表達出來,即便劇本巧妙安排,讓黃興與徐宗漢(李冰冰飾)之間的愛情,舒緩戰爭的緊張氣氛,但是劇情的主軸,卻整個被黃興搶走。而在郵輪上擒拿刺客的劇情,又很刻意的展現武打動作,算是本片的嚴重敗筆。
不可否認這是一部百年大作,每一位參予演出的演員,即便分配的戲份不多,但是卻能利用最短的時間,展現個人演技,突顯扮演人物的特色。例如:飾演隆裕皇后的陳沖、飾演黎元洪的姜武、飾演袁世凱的孫淳,不愧是在中國大陸舉足輕重的演員,將這三個角色演的活靈活現,讓筆者在觀賞的同時,也感受到迂腐政權下的產物,為了一己之私,而做出種種荒腔走板的行徑,為本片增添許多趣味性。
劇情節奏上,不知道是否受限於拍攝經費,使得很多史實劇情,淪為對白式的演出,導致劇情節奏上,顯得過於沉悶,而本片又是大陸製作,在歷史真實呈現上,礙於政治上種種因素,因此刻意的打迷糊仗,對於涉及到兩岸之間的敏感事物,刻意避重就輕,成功的玩弄模糊地帶。但是對於熱愛歷史的觀眾而言,卻是一種嚴重的傷害,基於考量票房利益,不得不屈服。商人經營理應是無國界之分,然而刻意的隱瞞,或是扭曲事實,卻也讓觀眾心中劃起一道很深的界線。
劇情結構:★★★★ |
|
( 休閒生活|影視戲劇 ) |