網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
美國大選辯論, 歐巴馬長於冗辯而重點漶漫,不能開門見山直指問題核心. 顯然歐巴馬需要補課 :分析列表與報告訓練 !
2012/10/05 20:42:00瀏覽179|回應0|推薦2
關鍵首辯 羅姆尼痛擊歐巴馬
羅姆尼(左)首場辯論表現領先歐巴馬(右)。
美聯社

羅姆尼在美國總統選戰首場辯論,在台風、內容和辯才方面都有出乎一般預測而且壓倒歐巴馬的強勁表現,為他一路落後的選情重燃希望。歐巴馬成為二次大戰以來第二個連任的民主黨總統之路告危,辯後的損害控制將成為他選戰一大拖累。

羅姆尼以哀兵而抱必得之志,開辯既積極進取,得理不饒,痛擊歐巴馬的經濟政策「壓垮」美國中產階級。

羅姆尼全程掌握攻勢

辯論90分鐘,羅姆尼全程掌握攻勢,在廝殺中遠比對手從容沉著,歐巴馬落得步步挨打,時顯緊張、激動,頗犯辯論大忌。相較於羅姆尼來者不善,準備周全的架勢,他甚至看起來在家裡沒有做好功課。

在稅賦和健保改革問題上,羅姆尼申論有時不夠具體,不夠細節,歐巴馬緊扣對方缺點,但說話每每失之過詳,過詳則不免瑣碎夾纏,甚至支吾其詞。羅姆尼論點細節容或不足,但簡潔扼要,關鍵處清晰易懂。

專家說,羅姆尼比較積極進攻,同時沒有擺出好鬥或挑釁的姿態,風度甚穩。相形之下,歐巴馬未免乏善可陳,「我不會說他惱怒,但他有時候幾乎前言不對後語」。

羅姆尼發言大多切中要害,他說:「我擔心我們現在走的路子根本是不成功的。總統今天的觀點和他四年前出馬的觀點非常類似,說,政府愈大,歲出愈高,課稅愈多,管制愈強,就會有辦法。」

他說:「對美國,那不是正確的答案。我要恢復使美國人有工作的那股活力。中產階級家庭正在被壓垮,問題是,要如何來使他們再度動起來。」

稅賦是首辯的中心議題,針對歐巴馬的批評,羅姆尼語氣斬釘截鐵:「他 (歐巴馬)對我的稅賦計畫的批評,實際上沒有一點說對。如果他要我支持他描述的那套稅賦計畫,我絕對說不。」

歐巴馬冗辯 重點渙散

相較之下,歐巴馬長於冗辯而重點漶漫,不能開門見山直指問題核心,問題是你要觀眾和觀察家在你的言論裡篩沙尋金,未免強人所難。據悉歐巴馬的辯論兵推團隊曾提醒他,一刀見血最要緊,不必長篇大論,歐巴馬臨場似乎忘了。能言善辯本是歐巴馬之長,但能放而不能收,面對羅姆尼的要言不煩,反成其短。

觀察家指出,歐巴馬首辯輸得甚為不值,原因包括輕敵、臨陣磨槍不力,以及上場大意疏忽。例如羅姆尼民調一直走低,主因包括民主黨一直主打他無視中產階級之苦,在海外搞他複雜神秘的避稅安排,以及羅姆尼創辦,作為他萬貫家財來源的Bain公司問題。這是羅姆尼百口莫辯的罩門,結果歐巴馬自始至終放過,隻字未提。

富蘭克林/馬歇爾學院「政治與公共事務中心」主任馬多納說:「羅姆尼贏了,我想這一點已經沒有絲毫疑慮。」

【2012/10/04 聯合晚報】@ http://udn.com/



全文網址: 關鍵首辯 羅姆尼痛擊歐巴馬 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7408366.shtml#ixzz28P9D0kNl
Power By udn.com

=====================

>>歐巴馬長於冗辯而重點漶漫,不能開門見山直指問題核心,

=>  所以,  顯然, 歐巴馬需要補課 : 旅行業經營管理4 分析列表與報告訓練 ( IV -DV 與 KSF )

=====================

 

〔編譯魏國金/綜合報導〕尋求連任的美國總統歐巴馬與共和黨總統候選人羅尼,三日在丹佛的首場電視辯論會中正面交鋒。以下是兩位候選人發言重點摘要。

羅尼

▲論醫療改革

「答案並非讓聯邦政府接管醫療照護,並開始委託全美供應者運作,然後告訴病人與醫生可以有那類治療。這是錯誤之路,私有市場與個人責任向來運作最佳。」

▲論聯邦赤字

「坦白說,我認為我們這一代大規模超支是不道德的,因為這個財政負擔將傳遞給下一代,而他們將終其一生支付利息與本金。」

▲論規範

「規範是基本的,自由市場不可能沒有規範,你必須有規範才能使經濟運作;每個自由經濟都有規範,但同時規範可能太過度、太過時,歐巴馬總統任內通過的某些法案,就是太過度的規範,因而傷害了經濟。」

▲論歐巴馬的經濟計畫

「我擔憂我們正走在一條不成功之路,總統現在的觀點與他四年前競選總統時極為相似,亦即多點支出、多點課稅、多點規範。但對美國而言,並非正確之道。」

▲論賦稅

「我不是要大幅減稅,並縮減政府稅收,我首要原則是不要增加財政赤字的減稅。我真的希望減少美國中產階級的納稅負擔,這也意味,我不能降低高收入族群的稅負。」

歐巴馬

▲批評羅尼缺乏具體的醫改計畫

「他現在說,他將取代歐巴馬版的醫療改革,並確保廣納當中所有的優點—難道是因為它們太優,而使羅尼州長對所有取代計畫保密的原因?」

▲論規範

「全面魯莽行為是我們陷入巨大經濟危機的原因,…問題是,若有人認為我們面臨的大問題是對華爾街太多的監管與規範,如果你是這樣的人,羅尼州長就是你的候選人。那不是我認定的。」

▲對羅尼賦稅計畫的回應

「若你認為填補漏洞與對富人減稅,最後就不必為這一切買單,那麼羅尼州長的計畫或許對你管用。但數學、常識與我們歷史都顯示,這不是增加就業的良方。」

================

美國星島日報社論--從美國大選辯論看候選人臨場魅力

http://www.cdnews.com.tw 2012-10-05 08:36:43
 美國星島日報4日社論--從美國大選辯論看候選人臨場魅力,全文如下:  
 
 美國總統大選第一場候選人電視辯論三日晚間登場。美國主流媒體民調事前大多看好現任的奧巴馬臨場表現將勝出,不過在兩位候選人互爭議題主動權情況下,激出的火花比想像中激烈,呈現出美國近年來最精彩的總統候選人電視辯論。 

 整體來說,在公共電視名主持人吉姆萊勒穿針引線下,辯論會一開始就導入舉世關心的經濟議題,要求兩人說明彼此政見不同,方便選民比較。 

 奧巴馬在會中表現出總統的高度及禮貌,首先藉結婚廿周年紀念日感謝第一夫人米歇爾的襄助,展現人性的一面,爭取女性選民的好感;而奧巴馬在受到羅姆內搶話時也未被激怒,並一改外界預期採取的守勢,主動攻擊羅姆內擬減稅五萬億的方案,在稍後申論時,奧巴馬追擊對手的中小企業減稅方案不切實際,是不可能的任務。而他的主張是加強投資教育及職業訓練,來增加就業機會。值得一提的是,奧巴馬在中場被主持人企圖打斷時,也俏皮地表示,他申論時間還要倒扣五秒鐘,因為一再受到羅姆內的干擾。 

 至於羅姆內整場辯論多次主動搶攻,一改外界「溫和有餘進取不足」的印象,表現比預期要良好。他開頭即「攻守同步」,在道賀奧巴馬結婚廿周年時也提到自己站在台上也是經過努力。羅姆內此次辯論還表現出急智,在辯駁自己並未主張五兆減稅案時,以自己身為五名男生的父親,深受「眾口鑠金」之害,要對手別想以強大文宣就把他沒說過的話塞到他的嘴巴裏;講到美國基層民眾受到重稅之苦,他隨手就列舉出八項徵稅,令人覺得他有做足功課。其實這些辯論技巧表現較佳的是幾位前任民主黨總統。羅姆內前半場表現可圈可點,自己都露出得意的微笑。不過後半場奧巴馬反攻後,也略有斬獲。 

 事實上不只美國民眾,世界各地的政治經濟相關人士也關注這次辯論奧巴馬及羅姆內的臨場表現誰擅勝場,作為未來決策時的參考。而第一場電視辯論容易形成先入為主的印象,更受到競選團隊的重視。因此不只政見,在電視辯論會上的細節,包括足以打動選民的儀表、態度、服飾等項目,甚至幽默感,都被重複檢視,成為選舉評論的焦點。 

 今年的美國總統大選與往年不同的是,兩黨外圍助選團隊的競選經費沒有上限,預計投入廿億美元以上的「銀彈」助選。為爭取每一張選票,兩黨設立分工更為仔細的競選專職以求實效。以上個月共和黨全國代表大會為例,大會為羅姆內設立了「形象主任」一職,手下有四個副主任,分別掌管羅姆內「親切」、「友善」、「誠懇」、「真情」四大指標,提供專業的電視形象建議,企圖扭轉羅姆內在大眾眼中的「形象落差」。 

 相對來說,在電視鏡頭前辯才無礙的奧巴馬演說極具煽動性,從開始競選到現在,各項人氣指數都些微領先羅姆內,因此一直到辯論前都流露出贏的自信。民主黨陣營原本也認為只要奧巴馬不出意外,應可取得優勢;不過羅姆內則豁出去搶攻,共和黨陣營在這場辯論後自認勝出,對選局重燃信心。 

 無論如何,接下來的正副總統候選人電視辯論還有三場,藉由雙方政見的攻防,釐清政策的利弊,所謂「真理愈辯愈明」,美國選民得以選出心目中的國家領導人,也對自己的選擇負責,這也是美國總統候選人電視辯論會行之有年,甚至擔負重要的政治傳播功能的原因之一。 

==================

 

美大選/民調:67%稱羅姆尼贏得辯論 60%對歐巴馬失望

http://www.cdnews.com.tw 2012-10-04 14:57:51
陳淑娟/整理

 對當地時間3日晚舉行的美國2012年總統大選首場辯論,民調顯示,在觀看了辯論的民眾中,三分之二的人認為共和黨總統候選人羅姆尼贏得了這次辯論。

 據美國有線電視新聞網(CNN)報導,CNN與歐維希市場訊息諮詢有限公司(ORC International)在辯論結束後進行的聯合民調顯示,67%的受訪觀眾認為羅姆尼在辯論中獲勝,僅有四分之一的受訪觀眾認為歐巴馬是贏家。

 CNN民調中心主任霍朗德(Keating Holland)表示,自從1984年首次進行此類民調以來,此前還沒有一位總統候選人贏得60%以上人的支持。

 民調顯示,接近一半的觀眾稱,這次辯論不會對他們投票的選擇產生重大影響,35%稱這次辯論讓他們更有可能投票給羅姆尼,而僅有18%稱這次辯論讓他們更可能投票給歐巴馬。

 60%以上的受訪民眾認為歐巴馬的表現不如預期;五分之一的觀眾稱歐巴馬比預期發揮得好。82%的人認為羅姆尼比預期發揮得好,僅有10%感覺羅姆尼發揮不如預期。

 霍朗德說,這次民調不能反映所有美國人的觀點,它僅反映觀看了辯論民眾的觀點。

 民調顯示,辯論沒有改變民眾對歐巴馬的態度。在觀看了辯論的民眾中,49%稱在辯論前對歐巴馬持正面看法,辯論後這個結果沒有變化。

 民眾對羅姆尼態度的變化也是非常相似。辯論後,支持羅姆尼的民眾占比只增加了2個百分點,從54%上升到56%。

 民調顯示,55%的觀眾認為羅姆尼比歐巴馬更善於處理經濟;43%持相反看法。

 觀看了辯論的民眾認為羅姆尼更具攻擊性。53%認為羅姆尼用了更多時間攻擊歐巴馬。僅有30%認為歐巴馬花了更多時間攻擊羅姆尼。58%認為羅姆尼看起來更像是一位強有力的領導人,37%持相反看法。

 霍朗德說,羅姆尼唯一的致命弱點就是他留給人們過多攻擊對手的印象,所以雖然三分之二的觀眾稱羅姆尼表現更好,但僅有46%稱他比歐巴馬更讓人喜歡。

================

 

 

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=darrenlin123&aid=6918658