網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
建立「南台灣通運特區」-回應gaogaogao兄「延伸高鐵至中正機場與小港機場」的主張
2008/04/03 12:15:26瀏覽1222|回應1|推薦1

這是可以考慮的方向...

一.建立海陸空通運中心(鐵公路與捷運車站、機場、港口),是可以馬政府考慮的方向。

二.高鐵連結中正機場,有其難度(機場腹地、高鐵既有路線、經濟效益),可能較難實現。

三.建設「南台灣通運特區」,應相當可行:

  考量高雄港發展、小港機場腹地狹小、高鐵延伸路線、台鐵支線(或主線)建設、捷運(含輕軌)與高(快)速公路的路線規劃,建議在高雄縣與屏東縣交界處,擇地規劃興建「南台灣通運特區」,包括以下的建設:

(一)陸運聯合共構車站:

  結合高鐵、台鐵、捷運(含輕軌)、公路客運,作為高、屏,甚至往台東地區的陸路客運集散樞紐。

(二)新機場:

  興建新機場,整合取代小港、屏東及恆春機場的航空客運及貨運功能。

(新機場完工啟運後,應廢除小港機場,土地改作他用。屏東及恆春機場交還空軍或改撥給海軍航空指揮部,供S-2T或新購P-3C定翼反潛機使用。)

(機場航廈與陸運聯合共構車站應以輕軌捷運連結。)

(三)海空聯運高架快速道路(甚至鐵路):

  興建「南台灣通運特區」與高雄港之間的海空聯運高架快速道路,如有必要,由台鐵規劃興建高架化的貨運鐵路,連結特區與高雄港。

(四)經貿商辦會展專區:

  模仿日本新幹線橫濱站區(筆者可能記憶有誤,歡迎各位指正)的發展模式,在機場與車站鄰近區域,設置「經貿商辦會展專區」,讓來此洽商的國內外客戶,能以最便捷的方式,與在地國際企業進行互動與洽談,節省時間。

  以上建設,可以達到以下效益:

(一)廢除小港機場,解放南高雄天際線,擴大高市南區的發展空間。

(二)建置「南台灣通運特區」,整合與改善高高屏地區交通,便利高屏地區居民往來,促進觀光發展。

(三)以便利商務交流洽談的方式,創造就業機會。

(四)擴大高雄港與新機場的海空聯運功能。

( 時事評論其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dansun571008&aid=1749689

 回應文章


等級:
留言加入好友
一點看法
2008/04/04 20:27

目前位於台北港到桃園機場大概20公里吧  (沒實地去量, 大概從地圖估算), 以北台灣的人口數跟工業產能而言, 這兩個港口未來做海空聯運是必行之路, 甚至可以把林口電廠的鐵路支線改成兩港之間的客貨運專用鐵路支線, 絕對可行.

至於高雄港, 雖然海港遠比台北港優越, 但是週遭要開發新的空港, 或是改善小港能起降747全貨機, 目前都不可行, 貨源也不夠多, 傳產比較少用空運, 高科技業趕出貨空運才有利基.

過去高雄的南星計畫想填出大塊空地, 但是個人認為還是把空地用來改建港口就好, 高雄港的貨櫃自動化設施已經許久未更新, 船的泊位也不夠大, 遠遠輸給釜山新港跟大陸數個新建的貨櫃港. 想發展海空聯運並非不可行, 但是空運貨物不夠多, 連帶航班不夠密集, 反倒不如把空運部分集中在桃園.

要蓋新機場的話, 徵收用地會是一個很大的問題, 沿海部分, 高雄港區往南就是林園石化重工業區, 接著就是高屏溪口跟大鵬灣, 這幾個點目前都是碰不得. 小港機場距離客貨運飽和尚有許多空間, 把機場移到別處得先有貨源. 由貨運軌道把機場/境外加工倉儲區/海港給連結在一起, 可能比找個新地方把三者放在一起容易許多.

台中的話, 海空港兩者條件均不具備, 空港除非把清泉崗空軍趕走, 大概不可能. 台中港已經全面失敗, 應該是不需要再浪費錢投資了.

至於其他商辦會展等設施, 高雄確實是很需要的.

孫塋寊(dansun571008) 於 2008-04-16 22:16 回覆:

同意!!