是誰讓黎智英這麼猖狂？是誰讓黎智英認為台灣觀眾道德如此低落，只要他腥羶色他敢作，台灣讀者和觀眾就會買單？是誰讓黎智英錯以為，只要有屍體和裸體，就可以踏過正統辦報媒體的屍體，贏得來自廣告主的最終獎賞？

是誰？

是你！是我！

只要你買過一份蘋果日報，買過一本壹週刊，你就是參與踐踏社會美好良善一面的共犯。

我先自首，我買過一份蘋果日報，應出國朋友的要求代買過一份，並因此碎碎唸了半天，因為當日報紙上刊載了關於朋友的採訪，這個忙不能不幫，除此之外，我未花一分五毛在這個畸形媒體怪獸上面，慶幸！

我不買壹傳媒相關出版品的動機非常簡單，我不想當一個被噬血媒體消費的台灣讀者！多年前台灣媒體環境還十分乾淨的時候，我因工作經常必須往返國門，有一回搭乘港籍航空前往香港轉機到歐洲，因為較晚登機，台灣報紙已經被索取一空，不想在機上花腦筋看英文報，我就拿了一份同為繁體中文的香港蘋果日報。這是我最後悔的一次閱讀經驗！

報紙頭版頭，是一則嚴重的空難新聞，翻開A落第二版，全版空難事件的報導中，落著一張放大的照片，是一張空難時由機艙噴飛出來的大體，上半身栽在水溝裡頭的畫面。無法閱讀。我往裡再翻兩個版面，這版的主軸是一宗車禍，照片上同樣是一張車禍照片，畫面中間是命喪輪下的大體，同樣毫無尊嚴血淋淋的呈現在版面上。

翻開副刊，版頭是一張放大的上空露兩點裸女照。我頓時很怕別人看到我正在閱讀這份報紙，立即闔上報紙，當下感覺拿了這份報紙的我，羞愧，而且丟臉！

這些照片，是黎智英強調所謂的讀者的「知」的權利。「知」的權利是什麼，看到別人如何死亡，看到別人私密的身體，看到別人不想讓人知道的秘密，看到別人如何爲逝去的家人朋友痛哭，這是壹傳媒中拿來當工作指標的所謂的「知」的權利。

為了這個「知」的權利，黎智英在台灣的蘋果日報編制了幾十人的機動小組，每人配置一台摩托車、一部高級的數位相機，任務是攔截警方無線電通話，在警方抵達災禍現場，早一步到達，拍下災禍傷患或死者被處置或保護隱私以前，拍攝到第一手未經處理的血淋淋照片。慟！

這樣的刊物，在多年後進入台灣媒體市場引起腥風血雨，竟然成為台灣人最愛的報紙，零售第一名，市佔率第一名，傳閱率第一名，多年來，秉持理想辦報的正統台灣媒體，一家家應聲倒閉，受害的不止是報紙，連帶平面刊物的存活空間都被縮小，受過正統訓練和經驗傳承的媒體從業人員，大量面臨失業窘境，充分的媒體經驗反而成為包袱，因為這些專業媒體人，已經難以被似是而非的價值影響了。

這當中，誰關心過媒體對社會的影響？你們的孩子在閱讀什麼？你們的孩子以後還有什麼可以閱讀？他們吸收到的社會資訊是什麼樣的？買著一份份蘋果日報和壹週刊丟在家裡的父母親們，你們想過嗎？黎智英裁示的辦報精神，以國中生的中文水準可以看懂為依皈，所以你的孩子們，一定看得懂，你真的如此放心嗎？

更可恥的是，台灣的電子媒體竟不知長進若此，壹週刊創刊後，每周三四就隨著壹週刊的出版，當成當日重點新聞追蹤。蘋果日報出刊後，電子媒體的題材更多了，反正平面與電子媒體的傳播力大不相同，天下報導一大抄，抄不死人的，對嗎？我想在家中收看台灣新聞的黎智英，應該好整以暇的翹腳捻鬍鬚，笑看你們這些憋腳媒體，在我如來佛掌中能變出什麼把戲吧！

果然，電子媒體的高層們都失算了，你們沒想到黎智英也想辦電子媒體，而且如此大張旗鼓的辦，要一槍斃命的辦死你們，人家題材都要自己用了，也有自己的平台了，你們還學什麼呢？實境新聞照片，顯然也已經滿足不了黎智英對讀者與觀眾胃口的貪婪想像，「動新聞」因應而生，這個模擬實境的「動新聞」，就是他加重踐踏台灣的創意，而預料台灣讀者會再次買單，也讓靠著台灣壹傳媒的壯大而走過財務風暴的壹傳媒總部，食髓知味。慟！

那麼，台灣媒體既然多年來吭都不吭一聲，何以此時此刻突然大家撻伐起「動新聞」呢？因為「動新聞」顯然踩到了現今電子媒體的痛處，這東西不是沒有人會做，只是有沒有必要做，願不願意花大錢做，過去各電子媒體都盡量保留，現在呢？都兵臨城下了，要止血，只有開始大加撻罰，但是過去當模仿豬也當得夠久了，能撻罰什麼呢？當然只有各媒體一片空白的「動新聞」了！（我很想跟大家賭一把，萬一這「動新聞」真的讓壹電視給玩成功了，其他新聞台會怎麼做？繼續當模仿豬？呵～我甚至還可以猜出手腳最快的是誰，要不要猜？）