日本戰史：國共抗戰是46：1 (http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150905003268-260407)

根據日本的戰史，中日8年戰爭共打了47場戰役，其中與中共有關的只有1場。在華作戰的日軍幾乎沒有人聽過中共的「八路軍」、「新四軍」之名。中共說「百團大戰」造成日軍2萬多人死傷，可是日本的紀錄說日軍僅陣亡2百餘人。

《漢和防務評論》即將在本月刊登此一內容。《漢和》創辦人平可夫表示，在查閱了眾多的日本官方、民間史料後，勾畫出中共抗戰的真相。平可夫強調，這是極其貴重的史料，「歡迎全文轉載！」

文章指出，要談誰是抗戰的「中流砥柱」，最權威、中立的證人當然是日本自己。日本官方最權威的應是防衛廳防衛研究所戰史室編纂的《戰史叢書》、《支那事變陸軍作戰》等。民間具代表性的有Usui Katumi編纂的2000年新版《中日戰爭》等。翻遍這些官、民戰史，「提到中國共產黨的地方，基本上只有5、6處」，包括西安事變、中共發表抗日救國綱領等。

日本的史書記錄了中日戰爭中的47場大小戰役，從蘆溝橋開始，到芷江作戰、湘桂反攻等，與中共有關的只有「百團大戰」1場。在日方紀錄中，中方作戰的主角是國民黨正規軍、國民黨地方軍。平可夫指出，日本的史料極其細緻，日軍死傷100人以上的戰鬥，都詳細記錄在案；上述史料的原始記錄都是引自當時的日本「支那派遣軍」內部通報；對內的戰鬥紀錄，日本人沒有誇大或貶低等習慣。

有關「百團大戰」，《支那事變陸軍作戰》（1975年朝雲新聞社出版）記道，日方損失最大的是獨立混成第4旅，戰死276人；然中共方面聲稱日軍死傷20,645人（第256頁）。雙方數字何以差別如此巨大？平可夫認為，中共發動戰役的傳統模式是首先殲滅弱敵，因此百團大戰中真正「大量」被殲滅的極可能只是汪精衛的偽軍。

即使「百團大戰」這麼一場，也不合毛澤東的心意。日本防衛廳防衛研究所戰史室編纂的《戰史叢書18：北支的治安戰》寫道，1944年4月，完全控制了黨內的毛澤東在延安會議上說，百團大戰是一部分黨員的冒險行為、右傾機會主義。

平可夫指出，要論中共在抗戰中的整體表現，可以參考《支那事變陸軍作戰》一書第251頁，其中寫道：「八路軍標榜『七分政治、三分軍事』，基本上避免與日本軍直接交戰」。

《漢和防務評論》還詢問了當年的日本「支那派遣軍」老兵；他們除一人之外，全部不知道「八路軍」、「新四軍」之名。(中時即時)