字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/06 01:28:37瀏覽273｜回應0｜推薦0 | |
| 很多人在談太陽花學運時，提到國、民兩黨都被晾在一旁。我不這麼看。
政黨中人，都在政治圈打滾多年，他們旁觀，不代表無用武之地。相反地，這只是出手時間未到而已。各政黨，都還在這個棋盤上。 反黑箱、反服貿、反中的三合一，很有可能給台聯再取得一次突破缺口。2012年，打著鮮明獨立色彩的台聯靠著比民進黨更獨的利基市場，操作第二張政黨票，結果從泡沫裡重生。這場運動，會是它們難得的養分。 至於在民進黨內，輸家肯定是謝長廷。因為勇於轉型，大動作和中國破冰接觸，沒想到形勢轉彎如此之快，反而讓謝長廷的西進變成「冒進」，船長已經很難讓船艦轉彎了。 更堅持台灣本位的蘇貞昌應該更符合當下反黑箱、反服貿、反中的三合一氛圍。但蘇貞昌這張老面孔也未必討好。畢竟，蘇與民進黨代表的是2016年的政權絕地大反攻，其性質不能與台聯搶攻國會的代表性席次相比。無論是選民或民進黨本身，面對選舉的零和遊戲都有一定程度的實用主義傾向，如果僅僅「台灣本位」，而無法被預期能在未來選戰裡贏得多數，則蘇的政治行情就沒有本夢比可言。 相較於謝的「太過」、蘇的「不及」，蔡英文的位置就折衷得多，而且具有彈性。親中的話，她不可能講；反中的話，她也不當口頭禪。如果再考慮世代因素，絕大多數的反服貿的政治期待，會投射到蔡身上，而且會延續至2016。 現階段，蔡只要不發言或是少發言，就是不失分；而不失分，對她就是加分。蔡以相對沈默表示支持，大致與此有關。 但蔡畢竟是打過2012年選戰的人，也曉得最後敗在兩岸關係的最後一哩。因此，蔡終究得在支持學運與活化兩岸關係之間，進行再平衡。 別忘了，就在服貿議題還沒劍拔弩張之前，蔡才在今年一月份派小英基金會執行長林全訪問大陸。蔡要擺脫民進黨的「逢中必反」標籤，就不可能讓學運的訴求無限上綱，蔡與學運的主客體必須拿捏得當，才符合她在2016年後，證明是夠格的兩岸關係台灣代理人的身份。 決勝關鍵之一，在於美方態度。國民黨希望藉由學運的「體制外」形象與「反自由化」訴求，爭取美方支持（因為後續還有美牛開放、TPP。如果照服貿規格比照辦理，美方吃得消嗎？）；而民進黨的反制之道，則是試圖讓華府相信，馬英九不只是威信重創，包括國民黨也已經喪失了經營兩岸關係的正當性，進而避免2012年美方為國民黨候選人「助選」的往事重演。 國、民兩黨，雖然一個反對、一個贊成，但盤算的都是學運的退場機制。學運固然突出了代議政治失靈，但兩黨的代議企圖，從來沒有消退，特別是兩岸關係。 實際上，2016的考驗，將提前到今年底的七合一預演。特別是連勝文若真拿下國民黨的台北市長候選人資格，則反服貿的民氣絕對會衝撞到被視為兩岸關係絕頂亨通的連家。 現在的連勝文，幾乎對（反）服貿絕口不提，但他的身份，躺著一定也會中槍。眼前馬的處境，很快就會輪到年底的連。馬連兩家素來不合，沒想到造化弄人，被一場反服貿旋風送作堆了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
