90後夫妻自導自演色情片之幾個疑問

　　　　——隨筆·四千九百壹十九

　　見〈四川90後夫妻自導自演色情片被抓……〉，便想到搜索下信息源。從發布時間上來看，此信息可能是來自澎湃之菏澤中院。

　　其壹，此信息如是曰：「『90後』夫妻自導自演拍攝販賣淫穢視頻，已吸收會員人數約達380余人，共計制作、販賣淫穢圖片1838張圖片、淫穢視頻文件505個，共計獲利365萬余元。」

　　第壹問，吸收會員380余人，共計獲利365萬余元，是不是平均每個會員花近壹萬買淫穢視頻？

　　當不會是。因，很多年前，街邊上兜售的淫穢光盤之類，也只賣幾塊壹張。

　　也就是說，共計獲利365萬余元的銷售對象，不只是會員。

　　如果我的判斷正確，那「吸收會員人數約達380余人」，就不該是發布該信息時的第壹數據。這樣會擾亂視聽。

　　第二問，「共計制作、販賣淫穢圖片1838張圖片、淫穢視頻文件505個，共計獲利365萬余元」，試想——壹張淫穢圖片賣幾塊？壹個淫穢視頻賣幾塊？就算是壹張淫穢圖片賣五塊，壹個淫穢視頻賣十塊，那也只有——1838*5=9190，505*10=5050；9190+5050=14240。而14240，離365萬相差十萬八千裏，是不？

　　因此，1838張圖片和505個視頻，是反復賣的；如是，這便屬於表達不清。

　　其二，信息又曰：「目前，於某、李某已因傳播淫穢物品牟利罪被人民法院判處有期徒刑10年，並分別處罰金100萬元及50萬元。」

　　第壹問，「於某、李某……分別處罰金100萬元及50萬元」，是不是於某處罰金100萬元、李某處罰金50萬元？而如果是的話，又如何理解標題上的「90後夫妻自導自演色情片」等？難道90後夫妻他倆的財產，不是共同財產嗎？新聞中的表達，難以理解。

　　第二問，既然「共計獲利365萬余元」，又為何只處罰150萬？留215萬，是何意。不是很明白。

　　我不是捉澎湃新聞或菏澤中院的文字漏洞，且亦知法律文書有法律文書壹套程式化；然，新聞也罷、法律文書也罷，所有程式化都該符合大眾的閱讀習慣，都應該讓大眾能夠看懂、而不是讓人產生假新聞之類的錯覺。

　　是不是這樣的道理呢？我發點東西，這麼難；而澎湃或菏澤中院卻粗制濫造亂發，這樣不珍惜新聞的發布權，是不是很不合適呢？

　　本文，亦屬於標題黨（其實，標題黨沒錯；而錯，在於標題之下沒啥內容）於不少讀者，可能失望了。很對不起！

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-4-23