最近TVBS爆發了自導自演的新聞醜聞，在台灣鬧的沸沸揚揚。做錯事的TVBS固然沒水準，批評TVBS的媒體表現得也沒水準，也許更沒有水準。【政治第三波】Xuser市長的兩篇評論，「李濤應該下台--TVBS大醜聞」與「NCC對TVBS裁罰，原則正確」，都寫得非常好。Xuser 的國內政治觀察在我之上，也在絕大多數職業記者之上，我沒有什麼可以補充的。我只想就 Xuser 文章中所言的「新聞媒體的嗜血化」提出一點個人的看法。

「新聞媒體的嗜血化」是資本主義社會非常自然的現象，但是在港台這兩個中國人的社會變得尤其惡劣。我認為這是被壓抑很久的人一旦獲得鬆綁所表現出來的手足失措，就像平時缺乏教養的孩子父母突然遠行立刻變得瘋狂一樣。

你想想，如果一切以追逐利潤為主要目標，手中又拿著「新聞自由」的尚方寶劍，這些素質不高的新聞從業人員產生自我膨脹幾乎是必然的。在同業的競爭下，「獨家報導」、「醒目的標題」、和「聳動的內容」很快就成為收視率和新聞賣點不可缺少的要點。能找到這些要點固然好，如果找不到就要自己創造，否則在同業競爭下就很可能無法生存。

這「找不到新聞賣點就要自己創造」就是所有港台媒體不道德的泉源，也就是 Xuser 說的「嗜血化」。

YST 正好有一段精彩的新聞錄影帶來說明這一點。

YST 這一段錄影帶是國家主席江澤民在北京召見香港特首董建華時香港記者所做的現場報導。香港記者提出了一串誘導式的問題，終於引發江澤民的怒火，憤怒的江澤民痛快地教訓了香港記者。這個過程非常精彩，這群香港記者的表現是非常經典的，值得我們仔細觀察。請讀者先觀看下面這段影片，然後我們再繼續討論。

香港記者的報導是用廣東話，但是請放心，主要的精彩對白都是國語，是江澤民的揚州國語和香港記者的廣東國語，都不是台灣媒體惡意宣傳的所謂「北京話」。在中國說真正北京話的大概不到１％，呵呵呵！

江澤民怒斥香港記者（視頻）

我們來看香港記者是如何提出誘導式的問題：

女記者：江主席，你覺得董先生連任好不好？

江澤民：好哇。

女記者：中央也支持他嗎？

江澤民：當然。

女記者：現在那麼早，你們就說支持董先生，會不會給人感覺你們是內定欽點董先生？

看到沒有？記者已經把話套住老江了，以後發稿的重點就是「內定欽點」，攻擊中共的專制。從影片上的神色和語氣可以清楚看出，老江一下子就緊張了，臉色從笑容可掬立刻變成非常嚴肅。

江澤民：任何事也是按照香港的基本法，按照選舉法。剛才你問我，我可以回答一句「無可奉告」。但是你們又不高興，我怎麼辦？我講的意思不是欽點他當下任。你問我支不支持，我說支持。我就明確告訴你這一點。我感覺你們新聞界還需要學習．．．．．．畢竟你們還 too young（太年輕），你明白這意思吧？我是身經百戰了，見得多了，西方的那個國家我沒去過？你們要知道，美國的華萊士比你們不知道要高到哪裏去了，我跟他談笑風生。所以說媒體還是要提高自己的知識水平，我為你們著急。．．．．你們跑得比西方記者還快，但是問來問去的問題，too simple（太簡單），sometimes naive（有時候太幼稚），懂了沒有？

江澤民這一段話非常精采。

首先，作為國家領袖當然是要支持地方領袖，江澤民能說「不支持」嗎？但是「支持」並不等於「欽點他當下任」，這完全是兩碼事。香港記者這樣硬往「欽點他當下任」的方向推就是設下圈套。這種運用欺騙性的聯想製造聳動新聞，手法非常的低級，但是行為非常的經典。這正是文字運用的力量，造謠還可以有所本。

台灣記者也是如出一轍的同樣手法。港台記者就這水平，如何令人看得起？

其次，江澤民口中的華萊士是美國哥倫比亞廣播公司（CBS）非常有名的新聞節目「六十分鐘」（60 minutes）的主持人Mike Wallace。YST看過「六十分鐘」這個節目，他們訪問的人和每一個問題都是經過精心篩選的，而且他們在訪問前內部還經過預演，把訪問對象可能的回答都設想出來，然後推論如何進行下一步的問題。在新聞採訪之前他們把採訪對象的背景作足了功課，這一點非常重要。整個採訪的過程從背景的研究、採訪的問題、一直到拍攝和剪接都一絲不苟，非常、非常的專業。比起麥克．華萊士，這批香港記者的程度差太遠了，差了三個等級都不止。如果華萊士的等級是Ａ，香港記者頂多是Ｄ。老江說的一點都不錯。

最後，香港記者的水平和台灣記者一樣爛，問來問去就在「誰上，誰下」這四個字打轉，沒有一點點深度。

肚裏沒料的女記者繼續追問。

女記者：可是能不能說一下為什麼支持董建華？

看到沒有？除了「誰上，誰下」這個傻記者問不出其他任何問題。

老江不理她的問題，開始教訓這些記者。

江澤民：我今天做為一個長者跟你們說，我不是新聞工作者，但是我見得太多了。我有必要告訴你們一點人生的經驗，．．．．（消音了一小段），中國有一句話叫「悶聲發大財」，這是最好的。但是我想我見到你們這樣熱情，一句話不說也不好。在宣傳上將來如果你們報導有偏差，你們要負責。我們沒有說要欽定，沒有任何這個意思，但你一定要問我對董先生支不支持？他現在是特首，我們怎麼能不支持特首？

女記者插嘴：但是連任呢？

江澤民：連任也得按照香港的法律，對不對？要按照香港的．．．當然我們的決定權也是很重要的。香港特別行政區屬於中華人民共和國的中央人民政府，到那時候我們會表態的。明白這意思嗎？你們不要想喜歡弄個大新聞，說現在已經欽定了，把我批判一番，你們啊，naive（天真無知）！

老江這一段把香港記者的舌頭刮得乾乾淨淨，不讓他們有機會造謠。香港記者本來想“創造”新聞的，企圖用誘導問話的方式套住江澤民，然後推出「中國國家主席已經欽定香港特首」的聳動標題來提高收視率，跟著就是香港政論家批判中共的專制極權，大作民主文章，沒完沒了。你看，這一鬧，既提高了收視率又發揚了民主，不是名利雙收嗎？

新聞媒體玩弄的就是這一套。沒有想到被老江識破，提前破功。

老實說，以前我是不太喜歡江澤民，譬如他在國外的媒體前賣弄英文背一段林肯的演說詞，又在另一個場合唱一段義大利歌劇，在西班牙國王面前拿出梳子當眾梳頭髮，都令我發笑，真是個活寶。不過後來我發現事情沒這麼簡單。老鄧要他韜光養晦，他就肯犧牲形象，在有些場合裝瘋賣傻，讓人摸不透中國的底細，這是我後來看出來的。

有一次我在電視上看到一位美國大記者（還是大將軍，記不太清楚了）想從江澤民套出中國長程導彈的數目。那個人問江澤民：中國只有二十枚能打到美國的洲際導彈，如何能夠穿透我們的國家導彈防衛系統呢？」江澤民笑呵呵的回答：「耶，這個問題有意思，我覺得你比我還瞭解中國有多少導彈，呵呵呵！」

看到沒有？其實老江非常聰明，他心裏什麼都明白。你問我一個傻問題，我就給你一個傻回答。這一問一答令我大笑不止，真正領教什麼叫做大智若愚。

你們看上面這段視頻訪問，江澤民還是不錯的，他的重點把握得非常好。尤其他最後提醒香港記者，香港特別行政區是屬於中華人民共和國的中央人民政府，這個「主從關係」不能搞錯。所以除了香港法律中央政府的決定權也是很重要的，暗示香港特首不是可以由香港人民單獨決定的，到時中央政府會表達態度。這一段講話展示出一個國家領導人的威儀，特別是對剛從殖民翻身的香港人，必須時時提醒他們現在的主人是誰，示之以「威」是非常重要的。

有一點我十分看不起香港人。香港作了英國殖民地一百五十五年，香港人從來沒有要求過「民主」，更從來沒有要求過「港人治港」，從來就是歡天喜地的接受倫敦派來的總督。可是香港一旦回歸中國，民主的呼聲就高漲，無時無刻不在努力擺脫北京中央政府的控制，這一點從這些女記者的問題和說話的口吻看得太清楚了。

想想看，「內定欽點」這四個字具有多大的煽動力？奇怪了，香港人怎麼現在才想起來？倫敦政府「內定欽點」香港總督一百五十五年，香港人為什麼屁都不敢放？

這些香港記者沒有國家意識，沒有民族意識，不了解中國的歷史，沒有一點點人文修養，不知道香港過去一百多年的繁榮是靠那國的人民在供養，也不知道香港現在有幾斤幾兩，更不知道香港正在快速地被廣州邊緣化，香港如果脫離中國的貼補是死路一條。今天中國對香港的政策是「劫貧濟富」，這只有在中國這樣的中央集權的國家才能辦到。

如果中國一旦成為香港口中的「民主政府」，我敢保証中國各省的省長一定跳起來反對他們的稅款用來補貼香港。香港人真他媽的不是人！

為什麼中國要「劫貧濟富」？

因為中國不能看到香港在回歸後生活倒退而落人口實。

朱鎔基說過一句話：我如果不能維持香港的繁榮就是民族罪人。

老朱這句話令我非常感動，大陸同胞勒緊自己的肚皮維持香港的繁榮就是要在世人面前爭一口氣，尤其是在英國人的面前，同時也做給台灣看，讓台灣人看到中國「一國兩制」的決心。

但是香港的回饋是甚麼？

香港人在求助中國、要求享受權利的時候就號稱是「一國」，在需要盡義務的時候就強調是「兩治」，無恥之極，十足的自私自利、小人心態。

台灣人何嘗不是如此？台灣人在大陸需要大陸優惠政策的時候就號稱自己是一個中國，回到台灣就強調自己是“台灣國”，無恥之極，同樣是小人。

香港記者和台灣記者是蛇鼠一窩，都不是東西。

說香港人不了解中國歷史，缺乏人文修養，YST 是有親身體驗的。

說個笑話給你們聽。有一年我去香港旅遊，我問導遊小姐貴姓，她回答姓蕭。我說：「喔，蕭何的蕭」。她立刻說：「不是，是經濟蕭條的蕭」。你看看，這就是香港人的人文水平。

如果這些香港記者有點學識就應該問出一些有深度的問題，譬如香港未來經濟發展的方向是甚麼，如何能夠和大陸的經濟配合，如何能夠和大陸的經濟融為一體，香港要如何發展才能對國家做出更多的貢獻而不是像今天這樣只享權利沒有盡義務。（香港從前向英政府納稅，很高的稅，現在對中國卻不繳一分錢的稅。）像這些問題，白癡一般的香港記者是問不出來的。江澤民要香港人學聰明一點兒，學會「悶聲發大財」。「悶聲發大財」是有點哲學意味的，這些白癡記者根本聽不懂，成天只會嘴巴叨唸著自己也不了解、剛從英國人聽來的「民主」。

你想想，一群香港記者遠赴北京，追著國家主席緊盯著問香港特首是不是由中央政府“欽定”，這不是白癡是甚麼？

江澤民說：「我感覺你們新聞界還需要學習．．．．你們要知道，美國的華萊士比你們不知道要高到哪裏去了，我跟他談笑風生。所以說媒體還是要提高自己的知識水平，我為你們著急。」

這一段完全點出了香港和台灣媒體的根本問題，那就是知識水平太低。

香港和台灣的記者從上到下都是一批爛貨，上層如李濤者當然要負最大的責任。不論是新聞報導還是政治評論，我們很少看到有水準的作品。一句話，自從媒體解禁，十幾年來台灣的新聞媒體已經把台灣人民白癡化。今天海峽兩岸關係如此緊張，至少一半的原因是媒體造成的。我在幾年前就指出台灣媒體對大陸總理朱鎔基在２０００年台灣大選投票前的講話做了特殊的剪接處理，故意扭曲大陸的善意，刻意製造聳動的新聞效果，非常、非常的惡劣，完全沒有新聞道德。所以陳水扁因反中而當選，媒體要負大部分的責任。

宋楚瑜得罪媒體據說是他把某記者名片丟在地上，我認為99.9％並沒有錯。台灣絕大部分的記者他們的名片都會被我丟在地上。