字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/30 05:49:46瀏覽689｜回應3｜推薦39 | |
轉型正義難不難？
金恒煒 2016/11/08 轉型正義難不難？說難，也難；說不難，也不難。
先說難。黨產條例通過，黨產會成立運作，最大的阻力不是中國黨，而是司法。如果國民黨不是連立院連署門檻都不夠，黨產條例送大法官會議，以大法官的組成顏色，老實說很可能早就掛了。
黨產會凍結國民黨銀行帳戶，國民黨提出行政訴願，其實不必在法條上參詳，行政法庭一定判國民黨勝訴，黨產會再訴願，前景也不樂觀。這是台灣司法的本色，也是「法院是國民黨開的」的真諦。
國民黨霸凌台灣六、七十年，不是玩家家酒，不是溫良恭儉讓，像撒旦的點魔棒，天天點、日日點之下，把所有的全點化為姓「黨」的；軍公教特法院的黨化，幾乎淪肌浹髓，非成為附隨組織不為功。至於國家名器，在在彰顯黨國幽靈，又何足道。
黨產會踢到鐵板，是事之必然。我們看看國民黨行管會主委邱大展怎麼說的，他說：「感謝高等行政法院法官迅速做出決定」，而且還說：「顯示法院贊成國民黨的看法，也認為黨產會凍結國民黨財產是違法的，代表國民黨的原來主張是正確的。」既速且確，像不像行政法院的記者會發言？這種一鼻子出氣，並不稀奇。清算國民黨的黨產，等於要了國民黨的命。馬基雅維利早就指出：「至關重要的是，不要妄動別人的財產，因為人們對於失去父親要比失去父親的遺產忘得快。」踐踏老蔣、小蔣遠不如失去黨產重要，國民黨與行政法院搏命反撲是當然的了。
黨產會了不了解台灣司法之惡？主委顧立雄說：「法律訴訟對於一個律師而言，勝敗乃兵家常事」云云，顧主委可能太天真了。法務部長邱太三早說過，七成法官不喜歡綠的。黨產會打官司注定凶多吉少。法院為了對付台灣總統陳水扁，可以捨明文的「法定職權說」，閉門造出「實質影響力說」；而顏大和可以一不作二不休的駁回郭瑤琪的非常上訴。法院充斥的是蔡守訓、越方如們，司法勝負豈是兵家常事？
轉型正義難不難？司法改革難不難？難難難！
至於不難，也有說乎？民進黨立委在立院質詢，指出陸官校歌完全是黨歌，公然歌頌「黨旗飛舞」，還要為「革命的黃埔」續命。最無恥的是那些退將，指立委想法是「意識形態論」，渾不知黨歌才是貨真價實的黨國意識形態。前國防部長高華柱則以「尊重歷史」當藉口，國民黨史已掃入垃圾桶了，難道不知道當下軍餉是台灣人民的血汗錢！
其實，只要行政院下令國防部，校歌馬上可改；這個轉型正義不用花錢，也不怕反噬。然而，更大的黨歌是現在沒有法源的所謂國歌。也不必動憲法本文，民進黨政府一紙命令即可以還正義於全民。易如吃蛋糕的轉型正義不做，侈談什麼空中樓閣的司法改革？人民只問，民進黨執政是玩真的還是玩假的？ （作者金恒煒為政治評論者) http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=159350 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
