字體:小 中 大 | |
|
|
2015/09/17 01:18:34瀏覽17814|回應4|推薦10 | |
軍人退伍轉職 被批雙薪貴族! 前些日子又有傾綠媒體三立新聞批評退役軍人,此次用了個新名詞叫做「雙薪貴族」!新聞指出:「軍公教年金面臨破產危機!但不少退休軍公教明明已經退休,又另外找工作,等於左手領退休俸、右手領薪水,但繳得少領得多拖垮財政。」「像是不少軍人退伍後被安排到退輔會上班,等於另類『雙薪貴族』,以軍職服役20年退伍為例,年約42歲的退伍中校原本本俸是5萬多,月退俸可領4萬多。」對此民進黨立法委員黃偉哲更指出:「不僅是繳得少、領得多,而且領到我們下一代的錢,不僅是領到下一代的錢,還領到這一代納稅人的錢,像軍保現在已經要破產了,退休金我們是免稅的,為了要讓他頤養天年,可是既然你不頤養天年,還繼續出來工作的話,那你這個免稅的退休金是不是要考量併入你的收入。」 對於這種類似利用意識形態的挑撥分化言論,我過去向來不願意多做批評,寧願成為沉默的一群;但現在這群媒體、立委、政客等的做法已經可以說無所不用其極了,該是到了不能忍耐的地步,是該嚴正回應這些扭曲事實製造社會分立的時候了! 很多軍人曾經長時間默默的以24小時隨傳隨到,不辭辛勞不懼風雨和危險(如戍衛、演習和救災)去執行任務。在這些年輕的歲月裡,與女朋友聚少離多,即使成家了也經常遠離家庭無法照顧。當付出了20年以上(有些高達35年)的年輕歲月之後,認真守份按照規矩辦理退伍,卸下了軍裝,不能繼續工作的人只能回到家庭安享老年的人倫;或因孩子尚小或父母尚在年邁,能繼續工作的人,靠著自己的雙手不偷不搶繼續投入這個社會,不知道這有何不對,如今竟被批評是一群「雙薪貴族」。 並且這篇報導內容有很多錯誤,顯見刻意要汙衊扭曲,如依據規定退役軍人轉任公職者,必須先停退休俸!陸海空軍軍官士官服役條例第32條:「支領退休俸之軍官、士官,自就任公職之日起,停發其退休俸,俟脫離公職時恢復。」也就是說退役軍人轉任公家機關,薪水只要超過32,160元就要停支月退俸,即使是轉任退輔會相關機構也是如此,因此退役軍人只能到民間私人企業工作或自己創業。亦有專業退軍網友指出,該新聞擷圖中所指出的本俸55,592元有誤,因為中華民國的官方規定公務員最高本俸俸點為800點,換算成本俸的俸額為53,075元,而這樣的人很少,例如中將六級、簡任13職等年功俸三級。此外,民國86年後新制成立,在此後加入國軍的人,不僅沒有18%月退俸也相對減少。 試想假如官士兵無論階級最快服役滿20年於42歲退伍,如無專長或實力,他要在社會找工作是何等的困難和辛苦,而且能找到工作或創業的人也依規定繳稅。有很多人談美國的軍人地位,美國航空公司主動免費升等商務艙,艙位不夠時有商務艙的人民主動讓出來;美國軍人於機場返國走禮遇專用通道,人民預見會起立鼓掌致敬,下班可以穿軍服到酒吧,類似例子不勝枚舉,台灣能比嗎?我很驚訝,台灣什麼時候要到了這些媒體、政客、名嘴竟開始進行社會族群的「挑撥」、「分化」和「對立」的地步,只要你非我族類,只要你不向我效忠,我就盡情的對你「嘲諷」、「噴糞」和「抹黑」;這不是我所驕傲的「民主法治台灣」(中華民國)。 我還記得民國76年當時我還在海軍官校二年級每月零用金僅4,700,由於台灣經濟飛漲,股票隨便買隨便賺,很多人勸我們不要幹了,一起去賺大錢;在那一段台灣經濟大好的年代,不僅軍校很難招生,還曾經發生公務員高、普考錄取率高到有考就上的情況。但我們並沒有因此放棄繼續從軍的意念,民國78年海軍官校任中尉派職當時的薪水僅24,000,分發到艦艇之後長年服務於海上單位;李登輝飛彈危機時期,我曾經被派部屬在第一線;直到服役20以後,才開始選擇人生的另一個階段「退伍」。 無論是退役軍人或是現役軍人,都應不分藍綠僅效忠國家,過去國民黨立法委員吳育昇也曾提出對軍人月退俸的不當言論,中正預校校友會立即提出反駁嚴正抨擊;此次三立這則新聞明顯又再次以民粹進行操弄分化,過去多年來民進黨和綠媒已經屢屢以這種方式侮辱軍人,這些人不好好搞「經濟」卻來搞「鬥爭」。我認為退役軍人不能再不發聲了!國防部和退輔會理應直接站出來強烈抗議,不知道高階將領們是否也該出面說話反駁,中央軍校校友會總會長是否也該出面批評,不要以為事不關己。年終慰問金已被刪,18%也已經規劃要大幅刪減;依據退輔會的數據,目前不論官士兵階級大小、不論年齡老邁或中壯,尚領月俸者約40萬人(其中將領佔0.0075%,五分之四的大多數都是中校以下的官士兵,月俸均低於40,000以下),這40萬個家庭至少有200至300萬人,約佔台灣人口的10-15%,如果加上現役軍人或警、消人員,人數將更多,這個曾是國家中流砥柱的社會族群並不小。我們的力量應該要匯集起來(建議先從網路開始),我們不要再成為沉默卻一再被欺負的弱勢族群,我要大聲告訴你們這些卑劣之人,我們「不惹事」、「不怕事」,但是「不能被侮辱藐視」! 本文原刊源自詳細請參閱:
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150917/bkntw-20150917000523973-0917_04411_001.html
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |