一位陸軍退役軍官看「潛艦國造」

近幾年「潛艦國造」的議題又再度死灰復燃，除新聞媒體記者的追逐之外，雖有不少人關注並在社群網站上引發討論（如臉書FB、PPT或LINE等），但都屬少數局部，鮮有長期一貫關注之論述；近日與中國文化大學中山與中國大陸研究所博士生陸文浩學弟，討論到此議題，對此他也是長期關注發展之人，惟其以非潛艦兵科出身，自小就關注解放軍軍事事務，尤其是對於中共潛艦發展有獨特見解，這位陸軍官校畢業的退役軍官的分析，也另有一番看法值得分享：

回顧美國政府在2001年宣布將出售我國8艘傳統動力潛艦及2004年我推「三項軍購」案中「潛艦」組建部分，預計第一艘於2013年（中華民國102年）交艦，第8艘潛艦則於2019（民國108年）年交艦；當時在朝野激辯論戰、守勢國防戰略、美國對台軍售、美國無法提供柴電動力潛艦、中共外交封殺、中美戰略利益考量與交換等等情況下，無法順利推動；然現距2001年迄今，已14年，台灣還要被動再等待嗎？

潛艦設計是技術密集性高，且涉及各學科間複雜系統的整合，其難度更甚於生產先進戰機。設計工程師除需具備船舶工程中基本知識之外，尚需對微電子、電算機、材料、動力能源、自動控制、水中聲學、人工智慧及人機系統等方面應有所瞭解。檢視中共組建前蘇聯潛艦初期，其指導的單位提高至「國家層級」，在此之下統合各部門、先各自發展、獨立突破、後行系統整合等等，每一道關卡，緊密連環扣住。我國已在前蘇聯瓦解之時，有可乗之機，卻未能向其採購與中共同級「基洛級」潛艦，並於接續行之技術轉移，當稱甚為可惜；另我向荷蘭採購的兩艘海龍級潛艦實

則已臨到超過服役年限之期！國家海疆的維護還能再等多久？身為國家各領域的領導人士，無法用您的力量，將建造潛艦之產、官、學界等各部進行「整合」嗎？無法將如全球欠缺資金、製潛人材無法發展或有製潛能力國家，進行學界交流、商界提供資金吸收人材等為我所用嗎？

而要進行「潛艦國造」，個人建議在談論「潛艦國造」起步的同時，首先要先積極籌組潛艦救難能量（技術與人材及裝備）及建造大型潛艦救難艦；另該潛艦救難艦於平時還能擔負海洋科學調查之用！在進行潛艦國造噸位考量，目標以排水量小於1千噸之小型潛艦（續航力小於5千海浬）為優先，或是1至2千噸的中型潛艦（續航力介於5千至1萬海浬）列為第二；惟個人建議初期應先針對排水量僅為幾十噸之袖珍型潛艇進行研製，雖其續航力有限，只能在沿岸淺水區域活動，但只要有嚇阻的功能與守岸守土之小戰力，當不可失外，它未來可朝三條路發展：「一、為發展如中共「蛟龍號」水下探測船，可進行深海探測與研究之用，由海洋調察船運載；二、為發展近岸海洋觀光業，小型觀光潛水艇；三、為發展軍事之用潛艦雛型，掌握製造潛艦之關鍵技術，另可將袖珍型潛艦配賦於潛艦救難艦上，在危機發生時即可進行人員輸送及救援工作。」

雖然，製潛技術獲得在現今台灣的處境是相當的困難，但身為海洋國家的台灣，眼看總體軍力弱於我國的越南都有基洛級潛艦，如果還在痴痴等待美方回應的話，只能以坐以待斃來形容！倘若沒有海洋科技發展，雖是海島國家，終究無法達到「海洋強國」、海疆的維護，以至於海權的伸展均要看周邊大國的臉色！有了屬於自己研製的潛艦，才能符合國防自主的條件，嚇阻敵人武力威懾。

針對陸文浩先生的分析和看法，雖然其中些許技術觀點或有所不同（譬如：我支持近海型潛艦，但並不贊同袖珍型潛艇），但對於台灣針對自己能力和財力務實發展「海權」的概念，則當是英雄所見略同。以其本身為非海軍、非潛艦出身，而是位陸軍退役研析軍官而言，能有此宏觀思維分析，真是當屬難能可貴，相較若干海軍將校的思維和作為怎能不堪稱「有愧」！

本文原刊源自詳細請參閱：

http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150323/bkntw-20150323000514272-0323_04411_001.html