向胡說八道的媒體宣戰

前不久才有駐台灣長期工作和觀察經驗的美國記者福克斯（Chris Fuchs）在美國著名的《外交政策》（Foreign Policy）期刊撰文，批評台灣媒體濫用自由、煽情、媚俗，而且超爛、垃圾、把閱聽大眾變成僵屍。

2014年6月1日隨即就有國內媒體《蘋果日報》以聳動的標題「國防大學教師，竟兼職陸企業」胡亂報導。報導內容描述「國防大學前政戰主任胡瑞舟少將於2013年退伍之後，擔任政治大學國際關係研究中心旗下安全研究中心（CSS）副執行長，並在國防大學兼職授課，同時還兼任北京天融信網絡安全公司顧問。」該報以胡將軍在CSS官網的簡歷（goo.gl/9JAEub），確實註明「北京天融信網絡安全公司顧問」，經連絡胡將軍無法取得回應，即予以「指控式」報導。並援引不知詳情的國防部和國防大學，以及立法委員的論述作為打擊的補強。

結果真實情況是，胡將軍因研究及教學工作離開台灣9天，6月3日返台得知報導非常驚訝，因為他並未擔任此中國企業的顧問，經查其於CSS官網的個人資料，可能遭到惡意竄改，隨即報網路警察查處。對此《蘋果日報》表示從接獲爆料起，即以電話、簡訊與電子郵件試圖聯繫胡將軍，並曾透過CSS辦公室秘書欲聯繫胡，但因胡的手機關機，也未回覆電子郵件，該秘書也無法聯繫上胡，以致截稿前都無法取得回應，就予以直接報導。

這種純屬子虛無有的虛構情節，《蘋果日報》自認沒錯，然而對胡將軍的名譽卻已經造成嚴重的傷害，如何也無法完全補救回來。就算該報事後發覺有誤，重新刊登更正或道歉啟示，這能夠作為補救嗎？除非該報依據瀏覽記錄（包括轉發、轉貼、轉載等）逐筆做到道歉通知，否則任何在獲得第一訊息的讀者都會信以為真，其後續衍生得二次傷害又如何補救。

個人也曾經遭遇過類似的經驗：有不認識惡意的網友於臉書和網路到處放話公開進行毀謗，在多番勸阻無效之後，在忍無可忍得情況下，遂正式向地檢署提告，經檢警追查台灣所有戶政資料與照片比對結果竟是「查無此人」，意即該人係假冒身份與照片進行有目的的惡意行為（當然不是不能繼續追查）；該網友可能發現警方正式追查，逐漸消失匿跡。再者，近期個人參與國內政府機關勞務研究計畫投標，於資格審查時特別表示具有北京大學研究生的身份，經審查資格符合沒有問題；但在進行計畫審查時，卻有審查委員質疑資格不符（依規定該委員無權審查資格）；對於這種以自我主觀而擅加質疑的眼光進行「思想審查」，都是很嚴重的汙衊和鄙視！對大多數的退役軍人而言，都是持中華民國身份，遵守中華民國相關的法制規定行事，基於人格權平等，同樣應給予尊重！

對於此次這種只要聽到是退役將領的傳聞就見獵心喜，不經過完整的查證過程獲得正確的回覆，就先行胡亂扣帽子進行批評的媒體，個人建議胡瑞舟將軍應正式提出告訴，建立給予現行社會可茲參考的典範案例，將所獲賠償金作為未來類似此事件的協助，以遏阻台灣媒體這種胡亂報導的歪風！

詳細請參閱(如果您覺的還不錯，請不吝按推薦)：