本土昇哥的反統思維

近期台灣本土歌手陳昇接受《自由時報》專訪內容刊出之後，引發了兩岸網民們的口水論戰，連中國國台辦發言人馬曉光都必須出面說明：「這種極端言論不能代表台灣大多數民眾的想法，任何人都不能剝奪兩岸同胞相互往來與交流的權利」。

就陳昇接受專訪刊登的內容，自然並不是真實的全意，是媒體經由整理編輯而出，但陳昇後續若無任何說明或反駁自然當是默認代表性。逐步檢視專訪的內容，其一、「能否讓我們日子過得不緊張」：其意諷刺最近台北人生活的心情，遭受318學運反黑箱服貿、422反核四等接連不斷的問題，造成人民充滿了壓力而產生緊張；這無疑回答了民主自由下，需要法制的約束，若法制不符合民意，可以經由民意的顯現進行修正，但在此之前不能以暴力手段違法從事，無休止式進而影響社會和諧與安寧。

其二、「我真的覺得，我們不要賺這麼多的錢」：他可以無憂無慮不缺錢的活在自己的小空間，或許也台灣有少部份不缺錢的人認同他的理念，但有大多數求溫飽的台灣人民，無不設法追求賺到更多的錢，其言也與之前年輕人想突破22k的夢兩相矛盾。

其三、「陸客真的不要再來了，我們真的要犧牲我們的生活品質嗎？」此言亦差矣！多少台灣的社會文化（不論好與壞都有），最初經由台商輸出到大陸，然後進一步到大陸官方人士來台體驗和感受，至今經由每日大批的旅遊陸客來台，親眼親身看到不同制度下所形塑的不同文化差異性，陸客完成體認感受台灣文化的熱情和真誠，就影響力台灣完全站優勢，陸客於大陸的行為多被台灣的禮貌或理性優化，影響台灣人民生活品質並非沒有，但是存在比例非常少數。

其四、陳昇意指台灣子早已邊緣化，服貿讓我們把自己的角色看清楚，如果有人問，我會清楚表示：「他反服貿」。針對「邊緣化」，大多數人不會自甘接受邊緣化而不思突破，而其本身是商談兩岸服貿之前的獲利者，本身似乎又不完全清楚服貿，如何能代表「反服貿」立場（僅其個人一者）。

最後，「等你們上廁所會關門的時候，我再跟你談統一」：此將人文差異性牽扯到兩岸政治議題，此無非胡亂牽連無限上綱之嫌；畢竟上廁所關不關門與社會人文基礎教育有關，他會受大陸所謂的「優質文明」逐漸改變，但卻與政治以及經濟無直接的關係。

有趣的是陳昇受訪內容並未顯示他是否支持「台獨」，其「反服貿」和「反統一」的癥結來自「兩岸社會文化差異」，但台灣近期紛亂多隱藏政治上的「台獨」意識，但此與「經濟」和「社會」問題多無直接關聯，直接表態支持「台獨」可以，但利用經濟和民族意識來粉飾包裝，進而掀起社會問題則必須大聲的說「不可以」！

請參閱：http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20140517/bkntw-20140517000414864-0517_04411_001.html