字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/18 12:27:13瀏覽2432｜回應0｜推薦3 | |
軫念國防
備役海軍中將 李 晧
自從2014年拉起序幕，0120首由國防部長嚴〇，公開宣示：國軍將展開勇固專案，將國軍總人數由21.5萬，減刪至17萬，言由在耳，馬總統在農曆新年過後的首次K黨中常會上強勢要求：國軍現有人數21.5萬，約佔總人數的千分之九，就世界各國數據，應刪減至千分之6～7之間，也就是14萬人上下，同時並要國軍向「小而精、小而強、小而巧」之政策指向發展。值此之際，不僅國防部長捱了一個大耳刮子的新年賀禮，問題在國軍去年底，甫自完成「精萃案」，將總人數由27．5萬降編成21.5萬，在蓆不暇暖之際，又要大幅度裁編，甚至三軍統帥和國防部長不同調，真不知每個月的大軍談和至少兩次的小軍談，這兩個人是怎麼溝通的，難道金〇聰回來了，及王張南京見了面，產生如此變數嗎？ 其實馬總統自2008上任，對國軍就甚有意見，從端午棄外島巡視就龍舟競賽就可見一斑，之後勉強參加陸官校慶，清算綠系將領，推動精萃案與募兵制，削減國防預算，先砍老將年終恤金，接著推及軍公教，然後再溯及18%優惠利率刪減，洪〇丘案趁勢拔除軍法系統，究其所行旨趣，無非就是「小而精、小而強、小而巧」的「三小」標題⋯⋯下，清算縮減國軍，以撙節國防預算，並強迫兩岸和局，在其卸任後，不致也無力翻盤，以鞏固其歷史地位；就前者而言，扁鵲有言「重財輕身」是不治之症，就後者而言，是痴人說夢，下愚知其不可，所以K黨困境不是裹脅郝〇村，走趟「新同盟會」能有所裨益的。 我們思索國防理念，不應夾雜情緒和私心；當前東亞是世界最動盪的區域，中共的崛起，日本的右派勢力高張，北韓的蠢動與核武爭議，南韓的左右飄忽和國力日增，釣魚台之爭執與與國互動，菲律賓、越南、印尼等國對中沙、南沙、西沙的野心和強權干預，公海、狹隘水道、經濟海域、大陸棚的爭奪與權利歸屬，空中國際飛航的管控，ADIZ和FAIR的劃定與承認。這些問題都與國家權利與國防息息相關，除非降下國旗搞一國兩制，否則沒有適切的國防力量，只有任人宰割的悲情，這是大是大非的問題，任何矇混意念，未來都要付出生命和血，甚至是自由和幸福作為代價。 我們國家是以防衛為宗旨，以建構戰略與國防體制，所以明確地認清台灣或中華民國的戰略利益，以及國家穩定的安全因素，是三軍統帥不但該認知，而且能清晰認知全局全貌與清重緩急的識見，從而遂行戰略指導，其中包涵「戰略預見」與「戰略預置」，國防部長秉此指導，理性、審慎地思考多重領域（太空、空、陸、海、水下、電磁環境、資訊網絡）與軍事革新特性，認知戰爭模式、領域、速度、效能，進行戰略評估、抉擇戰役準備、廣行情蒐作業，有效指導軍事技術發展，然後就使命、任務，結合國防組織與編配之現實與前瞻，推展國防力量的革故鼎新，由此可見當前推展募兵制和裁軍，其過程之荒誕，其舉措之唐突，亦可推見其結果之不幸。 由於我們國家文化和國力現實，國防戰略素取守勢，但守勢不可兼及戰術，如戰術上也放棄攻勢，則必備多力分，終致喪失主動痛嘗敗果，因此以少勝多、以弱擊強是現實而不是客觀規律，是精神信念而不是布署的原則；即使是劣勢環境下，仍要創造、追求戰場上的局部優勢，發揮速度與旺盛的攻擊意志，才有可能轉危為安。現上所謂「三小」指導，就是誤解現實為客觀規律，然後妄圖以精神信念，直接轉換布署原則，先求「小」，至於如何精、如何強，就不知所云了，倒是統帥以降，大家投機取巧，把個「巧」字，在另類意義上發揮的臨漓盡致，所得好處就是人力需求縮減，募兵敗蹟可以緩和，周全了競選諾言，丟失了國勢國力。 清末甲午戰後，狀元張騫參劾李鴻章，謂「古來論兵，戰和相濟，西洋各國，無一日不存必戰之心，故無一人敢敗已和之局，李無一端立於可戰之道，但善可和之局，稍有人理豈不憂心，李非但戰敗，並且敗和。」清之甲午主政者但求和免戰為務，終於和、戰兩失，從此貽滅國之禍，埋凌夷之慟，撫今追昔，能不慎乎？ |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
