網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【好文轉載】台灣P-3C的問題(備役海軍中將 李晧)
2014/01/06 15:45:44瀏覽2102|回應2|推薦2

台灣P-3C的問題

備役海軍中將 李

 

P3C機的籌獲自始就波折不斷,1999年美海軍來台對海軍反潛及相關戰力進行訪察,當時認為海軍反潛有相當素質,甚至部分作業相當細膩,加上S2反潛機大隊移編海軍,指管上精進甚多,於是提出「ASW Package軍售案」,包裹潛艦、P3CKidds驅逐艦,和其他一項反潛監視作戰的重要設施,我方回應照單全收,未料2000年,阿扁執政,美軍方有其疑慮,藉口我方將領洩密,將第四項直接刪除,造成當時戰規司長去職調委員待退,經一再申訴後平反改派新職,但從此一蹶不振抑鬱退伍。
之後包裹中的潛艦,因在野的國民黨強力杯葛,在阿扁執政的8年裏,徒呼負負,「馬」上台後,執政團隊互相出招就是要停案不作,目前仍是死胎活養,作個表面工夫而已!
紀德級艦在20052006年接返國境,雖然風光一時,但後續維保費用不貲,後勤維持吃力十分,加上技轉經費遭人挪移,情況可想而知;艦船運用方面由於將官不用功,所以單艦戰力尚可,用為支隊旗艦,就令人浩歎了!
最後就是P3C機,先是為了L3和洛馬公司之選商爭議,在立院與媒體引發軒然大波,美方澄清選商係我海軍之行為,海軍則以「拖」
⋯⋯字訣,矇混過關,之後又為了機上配備裝備,在海軍也是爭議不斷,業管單位驕悍行事,未來好戲必然連台。
2008
年以後, P機基地因航空城籌建,兩任部長刻意支持馬先生的競選諾言,出賣了海軍,後者甚至乾脆將P機移給空軍,以杜悠悠之口,程序上海、空軍辦了移交,對桃園機場的設繪、招標賠錢了事,可是屏東機場後勤與屯駐均付闕如,今年飛回來兩架,已又一架掛點,第三架也因故羈留關島,國防部的說詞是在保固期,費用由美方支付,但是羈延原因如果是航、修人員受移編案影響,技術或作業不到位,或屏東設施不符飛安標準,未來甚至將造成美方索賠。
至於當初為什麼買反潛機?反潛機的作戰配套是什麼?反潛機作戰指管該怎麼作?後勤、基地應如何支撐任務?準則教令程序與程度如何滿足部隊?情報資訊如何傳遞、分析、運用?這些都除了令人一再歎息以外,恐怕還是要找「能」人,去積極有效及時的處理,否則歹戲連幢,應該不是社會所能接受。

 

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cptwjp7&aid=10397009

 回應文章

海男孩
2014/07/13 23:31
交給空軍後,本型機所執行是海上反潛,在任務協調和指管不會有問題嗎?或是說有沒有可能又移交給海軍?(enjoy7727@gmail.com)

不信邪
等級:8
留言加入好友
2014/01/06 22:44
茲有幾個問題請教:  我們近期買到的12架偵察機,是 P-2C 還是 P-3C? 需要這麼多嗎? 蒐集的資料用自己電腦處理(不需經由美國)? 表面上資訊與美(日)共享,萬一中ㄖ(美)衝突,我們會站在美日一邊對付大陸?
王志鵬(cptwjp7) 於 2014-01-06 23:36 回覆:

12P-3C,最是美國與台灣共同估算的最低需求,資訊分享部份是機密,不好意思無法討論;至於美日與中衝突,台灣會站那一邊,這很複雜,因為要看為了什麼,衝突的嚴重性,點、小區域或全面,還要看台灣內部人民的壓力,和中方、美日方對台灣的壓力。