 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/02/02 11:34:28瀏覽232｜回應1｜推薦17 | |
| 王盈勛／iThome電腦報總主筆 李奧納多狄卡皮歐與珍妮佛康納莉所主演的電影「血鑽石」，處理的議題是鑽石市場與非洲國家內戰間的關係。這部電影還沒上映，就引起鑽石公司的一陣恐慌，深怕看過電影的人同情心大發，再也不花錢買鑽石了，這些鑽石公司因而砸下數億美元大作公關行銷。 實質影響猶未可知，許多好萊塢影星已經率先響應，茱麗亞羅勃茲、瑪丹娜、伊麗莎白赫莉等女影星已宣布不再穿戴鑽石。 不買、不戴鑽石對多數人來說，其實不是難事。畢竟鑽石不是必需品，就算宴會有需求，也有其他寶石可以替代。有時我也希望，世界真要是這麼簡單就好了。但是，事實上卻並非如此。 如果衝突的來源是必需品呢？比方說，石油。中東如果不曾挖出石油，會不會就省卻了近百年來的戰火延綿呢？不無可能。這些女星們看了「諜對諜」這部電影（講的是中東的石油政治），會不會就不開車、不使用暖氣呢？很難，但是我們也不能苛責，畢竟我們自己也做不到。 不戴鑽石，戴其他寶石，這些寶石有沒有可能成為新的衝突來源呢？非常有可能，內戰和鑽石的分子結構兩者間應該沒有關係。換句話說，任何的資源都有可能被用來資助戰爭，不獨鑽石。 沒有鑽石，非洲會不會更好呢？這也不是那麼確定的事。內戰缺少經費的支持，因而無以為繼，這有可能。但是在另外一個層面，非洲的鑽石產出占全球總產量的65%，鑽石甚至占了納密比亞出口總額的四成，是非洲重要的經濟命脈之一。 沒有了鑽石，非洲原本就衰弱不振的經濟只會雪上加霜，會有許多非洲人民丟掉工作，這也是合理的推論，不光只是鑽石公司的行銷技倆而已。 讓我們回到生活在臺灣、一個至少表面上看來與鑽石無爭的消費者所面對的選擇。看了電影之後，就拒買、拒戴鑽石，在當下的時空，是一件很符合政治正確、很能讓自己舒坦心安的行動。 但是，要能夠真正扭轉非洲命運的行動是什麼呢？它或許會是我們這個以資源的消耗、浪費與剝削為前提而建構起來的世界經濟體系的再重組，它或許會是二次世界大戰以後，西方殖民帝國在非洲率爾畫分的民族國家的再重整。換言之，各位，如果前面所說的太文言、太難解的話，它需要的是一場革命，一場世界級的革命。 對於只以選擇鑽石、紅寶石或是藍寶石作為改變世界的方式的小資、中產階級，我們是否期待或是樂見一場徹底翻轉世界的革命呢？我想，多數人的答案應該是否定的。 政治正確者，站在表面上看來正確的那一邊也。血鑽石其實是一部足堪玩味的電影，可以讓我們看清政治正確的兩面性。一方面，站在表面上正確的那一邊，至少表示我們還沒笨到站在連表面都是錯的那一邊（這種人在臺灣可也不缺，說穿裙子的不能選總統、招聘員工公然年齡歧視還大聲說：不違法，你想怎樣等等），但是，另一方面，太輕易就化解了的良心危機，往往也意味著我們無能或不願面對問題真正的癥結。 我們所面對的困境的根源，是政治、經濟、種族、社會、文化等問題盤根錯節交纏的世界，最後送到我們面前的，卻只剩下一道買與不買、買這個或買那個的選擇題。而這些選項，有時看來卻是每個都是那樣蒼白無力。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
