發 表 人 ：劒膽琴心  民眾日報 讀者論壇  發 表 時 間 ：2006/11/22 下午 12:57:58

        馬英九的“特別費”爆出弊案，讓民進黨大喜過望，各路人馬日夜追擊。但是，民進黨若以為強力“打馬”，即可在陳水扁“公務機要費”案上與藍軍戰成平手或扳回一城，恐須預防反效果。
      “特別費”和“公務機要費”案雖都涉及核銷發票不實，但犯罪主體和犯案動機完全不同；前者可能是秘書人員貪圖便利或其他居心，後者卻是領導人詐取公帑，納入私囊。民進黨企圖將兩案混為一談，但一般社會大眾不難判別其間差異；即使不少民眾對馬英九的“一（市長）室之不治”感到失望，亦知兩案孰輕孰重，不致混淆。
        民進黨打擊馬英九的手段愈凌厲，愈襯托出民進黨內對扁的姑息和曲意回護。兩件假發票案若真是民進黨所描述的相同等級弊案的話，它自己對待兩案所採取的截然不同標準，豈不正好暴露了它道德上的虛無和墮落嗎？
　    民進黨用“烏賊戰法”已非一朝一夕，其實並不意外。但問題亦在於此：民進黨掌握政權已經６年半，它卻表現得像個只會掠奪、無能建樹的遊牧集團，完全缺乏“執政黨意識”。它坐擁大權，卻遂行徇私，甚至連台灣綱紀、社會道德都無意善加維護。民進黨眼裡的“政黨政治”，如果只是無盡的鬥爭，如果它根本不知自己和在野黨差別何在，它如何可能負責面對手中的政權？
        看看最近民進黨人批馬的言行和他們“挺扁”的表現多麼不對稱即可知，台灣“政黨政治”的意義其實已被掏空，只剩下“政黨”利害，而沒有“政治”憧憬了。例如，馬英九隨扈購買早點的支出，被民進黨“立委”指控是馬英九將生活費浮報公帑，這是刻意的扭曲。但先前陳水扁官邸將家犬“勇哥”飼料費申報“公務機要費”，民進黨內可有人表示不同意見？隨扈的餐點和“勇哥”的飼料，就算可以放在同一個天平上秤重，民進黨“立委”又何嘗公平看待這兩件事？難道人不如狗？
         再看看謝長廷批評馬英九，說用假發票不僅嚴重破壞審計制度，更是偽造文書，已經犯罪。此一評論的確是一針見血。但先前“公務機要費”擾攘數月，民進黨內陷於“保黨”或“保扁”的痛苦拉鋸，為何謝長廷卻閃爍其詞，始終不敢公開說出如此公允的論斷？社論指出，對待輕的事下重手，對待重案犯卻顧左右而言他，這就是民進黨的矛盾和投機。馬英九在“特別費”危機中的表現，已受到藍營內部和支持者的強烈質疑；但要把他的處理失當說成貪污，恐怕尚需更多的證據。民進黨打造的道德量尺，若只是用來量秤對手，而無意用于自身，這不僅難以說服民眾，也將使政治走向虛無化。
　　 最近，林濁水和李文忠兩位優秀且有反省能力的民進黨“立委”不惜辭職，希望藉此提醒黨內莫忘執政初衷，結果卻是只換得一些低俗“立委”的冷嘲熱諷。這種“群鴉爭鳴、鴻鵠噤聲”、“黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴”的場面，其實已不止一日，也象徵這個歷來說過最多道德大話的政黨，已到了無力維持自己嘴巴和手腳一致的地步。它倘不能對自己的問題有所警覺，未來的台灣，真不知如何收拾
         拒不下台的陳水扁，其實已經走入他政治生涯的末路，而所有新的政治戰役，卻都要民進黨全黨承受成敗。當人民已極度厭棄政治的無限上綱，民進黨自然也必須重新思考它的戰鬥策略，即便不想用“藍海策略”這個名稱也罷。如果繼續維持其割喉戰略，作不成比例的廝殺演出，只會徒增人民的反感。
         政黨通常有兩個面向來掌握民意：一端是人民的期待，一端是人民的恐懼。民進黨更擅長的也許是製造人民的恐懼；但在某些時刻，它不妨嘗試在回應人民期待上多用點工夫，也許能得到不同的效果。

http://www.go99.com.tw/keyweb/family6/showtxt.asp?id=488