真的是莫名奇妙!乾脆說史亞平長的太漂亮,不適合當新聞局長好了!

【中時社論】2008-07-13

馬政府上台不到二個月，百政齊發。從油電雙漲到弱勢補貼；從開放陸客來台到投資大陸上限鬆綁；幾乎能在最短期間做的事，全部排進議程、付諸實施。但，這些過去八年做不了的重大政策，抵不過國際原油價格狂飆與美國次貸風暴。整體看來，台灣經濟情勢顯然沒有馬上好；甚至「漸漸好」都還只是一個遙遠的美好期待。這些都是可理解、可預見的事；怪的是，所有人民希望落空的罪責，竟莫名其妙地落在政府發言人、新聞局長一人身上，那就非常值得探究了。

錯，是別人；出了錯，要找個箭靶子，這都是人情之常；但是，要找箭靶子，總不能隨便畫個靶，亂打一通。這，不但打不到要害，還會讓問題治絲益棼。

首先，得搞清楚政府發言人的角色到底是什麼？過去，政府發言人就是政府的化妝師；任何事經過他嘴裡都能變得美美的，最好是錯的事都能轉個彎成為對的事。這個角色在威權時代，一點都不難；壞事，連化妝都不必，根本不讓你出門見人。

往近一點推，過去八年，扁政府時代的政府發言人，有時候是新聞局長兼，碰到不願面對媒體者，諸如葉國興，發言人還能因人設職，找行政院秘書長頂。但不論是行政院秘書長或者新聞局長，過去八年的發言人，基本上扮演的角色猶如政黨發言人，不但是打手，還得是鬥狗，每天登台上戲就得罵人，罵反對黨、罵媒體；沒人追究過去八年他們到底搞懂政策了沒，因為政府發言人從來不必溝通政策，只需搞搞順口溜、來段rap，就算達成任務。

劉內閣上任，面對的是一個百廢待舉的局面，啟用了不少舊朝老臣壓陣，前總統李登輝都不能否認「很多人都是我用的人」。但是，李登輝只能承認做得爛，卻找不到原因。難不成真是新聞局長史亞平的問題嗎？坦白講，比較過去八年，她已經是政府發言人中，談政策最多的新聞局長；更難得的是，她絕不把人民對政府失望的責任，轉手以鬥狗姿態狂罵反對黨，來轉移焦點。

新聞局長到底要對各部會政策了解到多徹底？當總統、行政院長都不可能全盤掌握各部會施政細節，而各部會首長不可能全盤了解其他部會狀況時，新聞局長怎麼可能成為「萬事通」？各部會召開重大政策會議時，何曾邀請新聞局長列席？研考會至少還能要求各部會施政進度報會列管追蹤，新聞局長除了本局會議，頂多出席行政院會，他要扮演的角色就是忠實傳達行政院會的決議，其餘細節當然是各部會必須扛起溝通責任的。

無可諱言，馬政府面對的是一個前所未有的困境。對內而言，接收了一個停滯八年的爛攤子，政策上要加緊速度，預算上卻捉襟見肘；另一方面，美國次貸風暴方興未艾，國際原油危機更超乎想像，油價才降兩天，伊朗試射飛彈就打得美國股市狂跌。而台灣，國際上任何風吹草動，都緊緊地牽動台灣的經濟形勢。講好聽是台灣真的和國際接軌了，實情就是美歐亞打噴嚏，台灣就得感冒。

新聞局長管得到伊朗試射飛彈嗎？政府發言人管得了次貸風暴嗎？當馬英九總統茶敘宣布政府招商目標和成果的同時，美國又一家大金融機構倒閉，美股再度重挫。全球經濟危機已經成為各國的政治危機，從歐洲到亞洲，因為油物價高漲，而引爆示威遊行者，比比皆是。Ｇ８高峰會議，強國領袖共同的結論是：這一波經濟危機沒有特效藥！放眼全世界，幾乎數不出來還有哪一國的政治領袖民意聲望高的。美國總統布希滿臉豆花，韓國李明博一籌莫展，布希都找不到特效藥，即使馬英九頻頻開藥方，都一時無法治癒，史亞平能幹嘛？

馬英九至少說對了一句話：「民眾怨氣，我概括承受！」身為國家領導人，他責無旁貸，很多事操諸於己，他得做；有些事，只能盡人事，聽天命，他還是得做。至於關切國家發展、經濟前景的大老、名嘴們，憂慮也是對的，就是不能急到胡亂畫靶胡亂打。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9707130021+0+0+095000+0,00.html