俞雨霖（中時電子報/96/08/30）

  陳水扁的又一次外交出訪結束了，這個可稱之為推動台灣「入聯公投」的外交出訪，最終以「鎩羽而歸」落幕。陳水扁撒了幾億美金帶來的回報，除了恥辱之外，幾乎一無所有。台灣在中南美的友邦多數拿錢不辦事，台灣最親密的友邦美國也堅決反對，而來自中共可能啟動「反分裂法」的壓力更接踵而來，陳水扁到底想幹什麼？

  當然，台獨基本教義派還是對「入聯公投」興奮異常，「入聯公投」運動正在台灣如火如荼的進行，雖然他們自己人運動的很爽，好像只要公投一完成，台灣就可以雄糾糾、氣昂昂，一腳踏進聯合國。但很不幸的是，除了那些對國際政治全然無知的愚夫愚婦之外，台灣絕絕大多數的人，不分藍綠，都知道這是不可能的任務，入聯公投是一個假議題，假議題對台灣人民當然沒有真價值，但最慘的是，這個沒有任何價值的假議題，卻對台灣前途投下了不可估量的危機。

  第一個危機是，陳水扁把美國逼進了牆角，美國要給台灣好看，連帶台灣也被逼進了牆角。於是美國決定與中共合作共同遏止台獨「入聯公投」。美國副國務卿内格羅蓬特就不客氣的指責，陳水扁「以台灣名義加入聯合國的公投會是一個錯誤」。而中共外交部發言人劉建超更少見的「讚賞美國政府近來多次重申反對台灣當局搞入聯公投的立場」。當美國與中共開始採取共同立場反對台獨基本教義派的台獨盲動時，同時也間接給台灣的前途設立了一個遵循的框架，台灣將被嚴格規範在「一中」的範疇中無法動彈。而美國則從陳水扁的台獨盲動中警覺到，台獨不是美國國家利益的資產而是負債，一旦這個負債高到美國不願承擔時，台灣勢將失去更多的自主性。甚至當未來的某一天，美國行政官員公開肯定「一國兩制」符合兩岸現狀時，那台灣地位就真的如陳水扁所言，美國要在台灣設置中國台灣總領事館了。

  第二個危機是，陳水扁把中共推到了牆角，中共要讓台灣難過。最近中共高層已經將「法理台獨」的界定明確化。北京方面消息透露，中共高層認為台獨份子採取的任何台獨措施，如果其結果是高於台灣現行憲法的效力，就屬於「法理台獨」，對於「法理台獨」，中共將別無選擇只能啟動「反分裂法」。消息透露，中共高層認為，如果中共領導人無視於「法理台獨」的出現，而不做出強烈回應，那麼中國共產黨就會遭到全中國人民的唾棄，將面臨被推翻的命運。

雖然目前外界尚無法了解，中共在「反分裂法」中所言的「非和平手段」的具体措施為何，但不外乎兩項，一是軍事打擊；一是經濟制裁。雖然中共領導人明知台獨基本教義派的「入聯公投」只是台獨「自慰」的一種行徑，但「入聯公投」對中共領導層帶來的政治壓力，卻已經迫使中共領導層開始認真思考反制台獨「入聯公投」的實際措施。一旦中共完成了「非和平手段」的準備，即使中共領導人無意輕率使用，但在兩岸形勢出現劇烈變化時，「非和平手段」的可能性，就不能排除成為現實。

  第三個危機是，陳水扁將台灣民眾逼進了牆角，人民生存面臨威脅。其實，暫時不談中共對台獨啟動軍事打擊的可能性，即以經濟制裁而言，亦是台灣民眾不可承受之重。而中共對台啟動經濟制裁這種「非和平手段」的可能性，正逐漸增加中。近期中共對台官員就不只一次暗示，台灣對大陸的經濟依賴度已高達百分之七十五，台灣近幾年來對大陸的貿易順差高達八百億美元以上，但中共基於兩岸同胞的情感，均未採取強硬的貿易反制措施。一旦中共決定採取經濟制裁做為打擊台獨「入聯公投」的工具時，台灣當前已陷困境的經濟環境勢必面臨更重大衝擊，台灣社會民生亦難穩定，必將構成台灣人民生存的重大危機。

  第四個危機，對陳水扁個人而言是重大危機，但對台灣民眾而言，不真的是危機，或者更應該說是一種轉機，也就是陳水扁竟然將自己逼進了牆角，這恐怕是陳水扁萬萬沒有想到的。

  陳水扁這次搞的台獨「入聯公投」的外交出訪，給陳水扁帶來的不是榮耀而是恥辱，這種恥辱讓陳水扁「見笑轉生氣，生氣變生蕃」(閩南語：因丟人現眼而動怒，因動怒而亂來)，在海外記者會上，陳水扁對他不滿的對象連罵了兩個小時，真正讓台灣民眾看到了陳水扁的政客嘴臉竟如此不堪，千錯萬錯都是別人的錯，只有自己沒錯。同時，陳水扁台獨「入聯公投」外交在國際社會的大挫敗，公開展示在全体台灣民眾眼前，也讓台灣民眾有機會可以更深一層思考陳水扁台獨盲動的虛偽性，讓仍然深陷台獨假議題泥沼的親綠人士，可以更清醒、更務實的面對與思考台灣的前途問題。

 而在民進黨內，民進黨的所謂天王級人物中，除了極獨的游錫堃之外，謝長廷與蘇貞昌均對陳水扁以美國為敵的行徑持保留態度，而呂秀蓮更是責難兼嘲諷，突出了陳水扁在民進黨內日益孤立的困境。

 記得有一位西方歷史學者曾表示，或許歷史不會簡單的複製，但卻會以驚人的相似出現。看起來，陳水扁正走上李登輝在其執政未期的老路，逐漸因自己的孤僻與專斷，遭到同黨精英的唾棄。「天作孽猶可違，自作孽不可活」，陳水扁真的不要再怪東怪西了，是他自己將自己逼進了牆角。

引用：http://editorland.chinatimes.com/yu/archive/2007/08/30/5244.html