我是讀畜產的，對於全球化常有在注意，特別是台灣農民的遭遇，常會覺得這真是個大欺小、強欺弱的黑暗世界。

  全球化是什麼，從正面意義來說他是可以促進世界經濟的發展和進步<不過只限於經濟強大的國家>，因為他用比較利益法則，促使世界各國降低關稅，方便世界各國物品的流通，像是大陸稻米便宜，就暢銷全世界；日本汽車便宜耐用，就稱霸世界的汽車市場，這又有什麼不好的呢?但是大家想想，很多國家是在各各項目毫無競爭力，如第三世界的國家，關稅一降低就等於宣判他們的農業，幼稚產業<剛起步的產業>馬上死亡。台灣的養殖業，農業就是個好例子，當年一加入WTO這問題就是迫在眉梢的問題，可是政府不重視，才出了一位正義之士 楊儒門，他手法是不對，可是他是為了台灣基層農業說出了心聲，政府該好好思考為什麼會有人這樣做，而不是抓人判刑就結案。

  每年G8在哪開會，就有數萬人齊聚抗議，那不是暴民那是為了生存逼不得已站出來怒吼的百姓，今年在香港，也是群眾自發性的去聚集抗議，台大也有學生前往抗議，這是一件值得高興的事情，只是台灣政府真是怕事，毫不在乎冷眼旁觀，這政府真是該讓他滅亡。G8那些大國，只知道自己利益，強迫他國開放市場為的是追求他們國家的經濟成長，其他小國迫於現實無奈只能妥協，第三世界那些小國家的人民我想永遠也不會知道，政府幫他們簽了賣身契，永遠難以翻身的賣身契。

  這種以經濟手段的殖民，比實質的佔領還要好用，因為佔領別人還要管哩，花錢又費事，倒不如以經濟方法，賺飽它的錢，供給他們自己的發展，這是很可惡的手段，像是慢性死亡的讓他國毫不自覺，所以像是美國、英國這些經濟強國，常被第三世界的恐怖份子報復有很大的原因是在這理，美國你讓我們難以生存，那你也要付出慘痛的代價。所以全球化是個很值得深思的問題，台灣該想想是不是美國說的都要照做，美國可是個極為自私的國家千萬別信他。