2026 ATG金蓮三缺一與惡魔血域完整比較：同樣40條支付線，為何3個Scatter分別是10次與5次免費遊戲？Wild鎖定、命運倍數、RTP與最高倍率深度研究

ATG Games《金蓮三缺一》（Jinlian）與《惡魔血域》（Vampire），是2026年推出的兩款電子老虎機。

兩款作品具有非常相似的基本規格：都是五轉輪、40條固定支付線，皆採用由左至右的普通連線判定，而且都具備Scatter免費遊戲、幸運時刻與JP特殊獎勵。

但當深入研究正式玩法，就會發現兩者的差異遠比表面規格更大。

《金蓮三缺一》只要符合三個Scatter條件，就可以取得10次免費遊戲。

《惡魔血域》同樣出現三個Scatter，卻只有5次免費遊戲；若出現四個或五個Scatter，初始回合數還會改變。

此外，兩款的特殊效果也完全不同。

《金蓮三缺一》著重Wild延展與堆疊Wild鎖定。

《惡魔血域》則在免費遊戲入口加入命運選擇倍數，透過開啟寶藏棺材取得專屬倍率。

Bet888 Gaming已建立《金蓮三缺一》的獨立研究頁，整理這款ATG作品的正式規格及玩法資料：

https://bet888gaming.com/casino-games/atg-slots/game-wu-jinlian/

本文不重複兩款各自的完整入門教學，而是專門研究以下問題：

同樣40條支付線，代表遊戲的得分方式完全一致嗎？

三個Scatter的不同回合獎勵，代表哪款免費遊戲更有利嗎？

Wild鎖定和命運倍數，究竟會如何影響結果的計算方式？

兩款都有幸運時刻，是否代表免費遊戲觸發機率相同？

以及RTP、最高倍率與波動度，能不能直接用來比較兩款作品的數學特性？

以下以ATG Games官方單款資料為依據，進行完整規格對照。

一、金蓮三缺一與惡魔血域，是兩款不同作品

首先確認正式產品身分。

《金蓮三缺一》以潘金蓮、西門慶、武大郎與國風麻將文化作為題材。

它雖然融入牌桌與麻將風格，但真正的遊戲結構屬於電子老虎機，而不是傳統麻將。

《惡魔血域》則以德古拉、吸血鬼、黑暗森林與寶藏棺材作為主題。

兩款的正式產品名稱、角色、特殊功能與公開數學規格都有差異。

ATG官方目前記載：

《金蓮三缺一》的發行日期為2026年9月15日。

《惡魔血域》的發行日期為2026年8月18日。

因此，兩款雖然都在2026年推出，也具有相同的五輪40線架構，但並非同一款作品的不同外觀。

二、為什麼40條固定支付線不能直接代表相同玩法？

這是比較兩款作品時最需要先理解的問題。

40條固定支付線描述的是普通符號得分判定的基本架構。

遊戲事先具有40條指定路徑。

當轉輪停止，系統依照正式線表與符號支付規則，確認是否形成符合條件的普通連線。

這個數字並不直接說明：

免費遊戲需要多少Scatter。

特殊Wild可以如何延展。

倍數能否在不同回合保留。

JP獎勵如何觸發。

或者整體RTP是多少。

因此，兩款都是40線，只能確認普通連線架構具有相似性。

不能因此認定它們使用相同的免費遊戲、倍數與特殊獎勵規則。

同樣地，40條固定線也不是40 Ways。

Ways多路連線可能依照每輪相同符號數量計算組合，但本次比較的兩款官方都明確採用固定支付線。

不能將其他ATG作品的Ways乘法公式套入兩款遊戲。

三、最重要差異：三個Scatter分別可以取得幾次免費遊戲？

直接比較兩款的正式規則。

《金蓮三缺一》：

盤面符合三個以上Scatter的觸發條件，可以進入免費遊戲。

官方列出的初始獎勵為10次。

《惡魔血域》：

盤面出現三個Scatter，可以進入5次免費遊戲。

四個Scatter，取得10次。

五個Scatter，取得15次。

因此，即使兩款在同一次盤面上都出現三個Scatter，對應的初始回合數也不相同。

金蓮三缺一是10次。

惡魔血域是5次。

這不是版本錯誤，也不能將其中一款的數字套入另一款。

它們是不同產品各自公布的正式功能條件。

四、惡魔血域3、4、5個Scatter為什麼有不同獎勵？

ATG官方對《惡魔血域》直接提供了數量對照表。

三個Scatter，5次。

四個Scatter，10次。

五個Scatter，15次。

從這三項已公布數據可以觀察到，每增加一個符合表格的Scatter，初始免費回合數增加5次。

但不能因此自行推算六個Scatter一定取得20次。

因為官方目前公布的對照範圍是三個、四個與五個。

完整功能的符號數量限制，仍應依照正式Help與Paytable確認。

另外，也不能只因五個Scatter能取得15次，就宣稱這一定是所有遊戲情境的最終回合上限。

官方已確認的是相應數量對應的初始獎勵。

超出已公開條件的推論，仍需要進一步證據。

五、金蓮三缺一出現四個Scatter，是否也會得到15次？

目前不能這樣判斷。

ATG官方對《金蓮三缺一》的公開介紹，指出三個以上Scatter可以觸發免費遊戲，並列出三個Scatter取得10次的條件。

但是目前沒有提供與《惡魔血域》相同的三、四、五個Scatter遞增對照表。

因此，不能自行宣稱：

四個Scatter必然15次。

五個Scatter必然20次。

同樣地，也不能直接將惡魔血域的5、10、15次設定搬過來。

兩款使用不同的功能規則。

對金蓮三缺一而言，還有另一項已確認的機制：

免費遊戲期間再次符合三個Scatter條件，可以額外增加10次，官方標示最高累計20次。

這與惡魔血域按照入口Scatter數量對應不同初始回合的設計，是兩種不同概念。

六、初始免費遊戲與追加免費遊戲，應該分開計算

可以先建立兩個欄位。

第一個叫作初始免費回合數。

第二個叫作功能進行期間取得的追加回合數。

以《金蓮三缺一》為例：

正常符合三個Scatter條件，初始取得10次。

如果免費遊戲期間再次出現三個符合條件的Scatter，可以增加10次。

但最高累計20次，仍須依照正式規則處理。

對《惡魔血域》而言，目前可以確認的主要是入口Scatter數量與5、10、15次的對照。

原廠公開摘要沒有同樣明確地公布金蓮式的追加10次及20次上限機制。

因此不能認定惡魔血域也會使用相同的追加程序。

這說明兩款的回合設計需要分開研究。

不能只比較一個Scatter數字，就推論整個免費遊戲流程相同。

七、免費遊戲回合數較多，代表理論回報一定較高嗎？

不能。

假設兩款電子遊戲都已成功進入免費遊戲。

其中一款有10次。

另一款只有5次。

從回合數量來看，前者確實較多。

但真正的回報還需要知道每次免費遊戲的結果分布。

例如建立純數學模型。

模型A提供10次回合，每回合平均數學結果假設為2點。

則示意期望值為：

10×2＝20點。

模型B提供5次回合，但每回合平均數學結果假設為5點。

示意期望值為：

5×5＝25點。

即使模型B的回合較少，其假設期望值仍可能較高。

這證明免費回合數不能單獨決定整個功能的理論回報。

上述2點及5點只是教學數值。

並不是ATG公開的兩款免費遊戲真實期望值。

因此，不能因金蓮三缺一三個Scatter取得10次，就宣稱它一定比惡魔血域的5次更有利。

還需要知道兩款的特殊功能、派彩表與機率資料。

八、金蓮三缺一的核心設計：Wild延展

《金蓮三缺一》在免費遊戲期間具有Wild延展機制。

Wild屬於特殊百搭符號，可以依照正式規則參與普通連線。

延展則涉及Wild可能覆蓋更多盤面位置。

例如某個盤面原本只有一個普通Wild位置。

如果功能使Wild延展，它可能影響更多支付線。

但這不代表每次出現Wild都必然延展。

因為ATG官方使用的是機率觸發的描述。

另外，延展也不等於倍數乘算。

一個Wild覆蓋更多位置，不代表它直接從1倍變成5倍。

其作用主要是改變符合條件的符號位置與連線範圍。

真正的普通得分，仍依照40條固定支付線及正式派彩規則計算。

九、四個堆疊Wild鎖定，究竟在鎖定什麼？

《金蓮三缺一》的另一項特色，是四個堆疊Wild達成指定條件後，可以啟動Wild固定保留效果。

這是一種符號狀態機制。

它的重點不是直接給予四倍，而是讓符合條件的特殊Wild在後續指定回合中保持固定。

這和普通Wild延展不同。

延展主要改變覆蓋範圍。

鎖定主要改變保留狀態。

兩者可能在同一免費遊戲流程中具有連續關係，但不能把它們當成相同事件。

例如盤面出現四個普通Wild圖案，也不代表一定已經符合原廠所要求的四個堆疊Wild條件。

必須確認實際Wild種類、排列與功能啟動規則。

而《惡魔血域》目前官方公開的主要特殊倍數，並不是這種四個堆疊Wild鎖定設計。

因此不能將金蓮三缺一的鎖定條件套用到惡魔血域。

十、惡魔血域的核心設計：命運選擇倍數

《惡魔血域》最具辨識度的功能，是Fate Multiplier Selection。

中文可理解為命運選擇倍數。

ATG官方指出，進入免費遊戲時，會透過開啟寶藏棺材取得專屬倍數。

這與Wild延展不同。

Wild延展改變的是盤面上的特殊符號覆蓋。

命運倍數則涉及符合條件的獎勵如何受到乘數影響。

例如假設某個純數學模型中：

基礎得分為20點。

對應倍數為3倍。

則在乘數適用於該筆得分的前提下：

20×3＝60點。

但這不是惡魔血域已確認會出現的固定棺材倍率。

目前官方公開摘要沒有完整列出所有棺材倍率及其機率，因此不能自行宣稱每次都能選到3倍、5倍或其他固定數字。

真正需要核對的是正式倍數清單、選取規則與生效範圍。

十一、為什麼Wild鎖定與命運倍數不能使用同一套公式？

因為兩者作用的對象不同。

《金蓮三缺一》的Wild鎖定涉及位置。

例如固定的Wild能否讓後續盤面形成更多符合條件的支付線。

《惡魔血域》的命運倍數涉及數值。

例如當一個符合條件的得分形成後，專屬倍數如何作用於相應結果。

因此，不能簡單使用：

四個Wild＝四倍。

也不能認為四個堆疊Wild與棺材選到四倍具有相同的數學意義。

前者的四，代表符合特殊條件的符號數量。

後者的四倍，如果真的存在，則會是一項倍數數值。

兩者不是同一個計算單位。

這也是兩款遊戲最值得分開分析的原因。

十二、兩款都有幸運時刻，是不是觸發機率相同？

不能直接認定。

ATG官方兩款作品均提到Lucky Moment，也就是幸運時刻。

其公開描述，都與提高免費遊戲觸發機率有關。

但目前沒有完整公開兩款在幸運時刻狀態下的實際觸發機率表。

例如不能宣稱：

金蓮三缺一的幸運時刻提高兩倍。

惡魔血域提高三倍。

或者兩款因為使用相同名稱，就具有完全相同的內部機率。

此外，幸運時刻提高免費遊戲觸發機會，也不能直接解釋為免費遊戲內所有特殊功能的機率都同步提高。

對金蓮三缺一而言，不能由幸運時刻推論Wild延展一定更容易發生。

對惡魔血域而言，也不能由幸運時刻推論命運棺材更容易出現最高倍數。

這些都屬於不同的機率問題。

十三、兩款的RTP為什麼不同？

ATG目前的官方單款頁顯示：

《金蓮三缺一》RTP為96.38%。

《惡魔血域》RTP為96.1%。

相差：

96.38%－96.1%＝0.28個百分點。

這個差異可以直接用數學確認。

但不能直接推論金蓮三缺一在每次回合的結果都比較好。

RTP描述整款遊戲的理論長期期望值。

實際短期結果可能具有很大差異。

而且兩款的特殊功能結構不同。

例如金蓮三缺一具有Wild延展與鎖定。

惡魔血域具有免費遊戲入口的命運倍數。

缺少完整的各功能數學資料時，不能直接計算這0.28個百分點是由哪項機制造成。

也不能把RTP差距當成免費遊戲觸發率的差距。

十四、高波動與中波動，是否代表兩款結果分布不同？

ATG官方將《金蓮三缺一》標示為高波動。

《惡魔血域》則標示為中波動。

這說明兩款在原廠公開的波動分類上確實不同。

但波動度分類並不是完整的機率表。

例如不能單靠高波動，就推算金蓮三缺一每100次會發生多少次Wild鎖定。

也不能單靠中波動，推算惡魔血域每多少次會得到高倍棺材獎勵。

如果要完成真正的數學比較，仍然需要普通符號分布、Scatter觸發率、特殊功能機率、派彩表與結果分布。

目前公開產品資料沒有提供足夠細節，可以完成這種精確計算。

因此，波動分類可以用於描述產品特性，但不能拿來保證短期遊戲結果。

十五、為什麼惡魔血域最高60,000倍，金蓮三缺一只有20,000倍？

ATG目前直接讀取的產品頁，確實將兩款最高派彩分別標示為：

惡魔血域60,000倍。

金蓮三缺一20,000倍。

兩者相差三倍。

但這只是最高派彩上限的比較。

不能因此認為惡魔血域的平均回報高出三倍。

也不能宣稱其最高結果出現機率與金蓮三缺一相同。

此外，兩款的歷史公開資料曾出現不同的最高派彩數字。

惡魔血域較早官方新聞記載8,000倍，而目前單款頁標示60,000倍。

金蓮三缺一較早搜尋資料曾出現1,000倍，而目前單款頁標示20,000倍。

這些差異需要保留來源及日期。

在沒有完整修訂文件之前，不能自行認定兩款都已經完成某一次正式倍率升級。

因此，本文以目前可直接核對的官方產品頁作為本次比較基準，同時保留歷史資料存在差異的事實。

十六、JP獎勵能不能使用相同的觸發方式？

兩款都具有JP獎勵，但公開規則不同。

《金蓮三缺一》官方明確列出：

盤面任意位置出現兩個以上指定JP圖案，可以觸發對應獎勵。

《惡魔血域》則確認具有隨機觸發的JP惡魔彩金功能。

目前公開摘要沒有完整列出與金蓮三缺一相同的兩個JP圖案門檻。

因此，不能直接將金蓮的兩個JP符號條件套入惡魔血域。

也不能認為兩款JP都使用相同的級別或固定倍數。

如果需要比較真正的JP結果，仍須核對兩款自己的功能規則。

Bet888 Gaming的《惡魔血域》獨立資料頁，可以作為這款Vampire產品的固定研究入口：

https://bet888gaming.com/casino-games/atg-slots/vampire/

十七、怎麼用一張表分清楚兩款特殊功能？

這張表可以看出，兩款最接近的其實是普通支付架構。

一旦進入免費遊戲，兩者就使用不同的特殊功能設計。

因此，不能只因為同樣具有五輪40線，就建立完全相同的攻略或派彩計算方式。

十八、如何核對兩款實際遊戲版本？

對於這類具有相似盤面但不同特殊功能的作品，可以依照固定順序查核。

首先確認遊戲商及完整名稱。

接著查看遊戲內Help所標示的支付線數量。

第三步確認普通符號的派彩表。

第四步檢查Scatter的正式觸發條件。

第五步核對免費遊戲的初始回合與追加規則。

第六步確認特殊功能屬於符號位置變化，還是倍數數值變化。

第七步確認JP的獨立觸發條件。

最後才比較RTP、波動度及最高派彩。

這套流程能避免把不同遊戲的功能混在一起。

例如看到40線，就直接填入相同的Scatter表。

或者看到Wild，就直接認定具有相同的堆疊鎖定效果。

正確的規則研究，應優先確認產品差異，而不是只比較相同數值。

十九、金蓮三缺一與惡魔血域常見問題

Q1：金蓮三缺一與惡魔血域都是40線嗎？

是。ATG官方目前均標示五轉輪、40條固定支付線。

Q2：兩款都是40 Ways嗎？

不是。官方採用固定40條支付線，不應直接使用Ways公式。

Q3：兩款三個Scatter都會給10次免費遊戲嗎？

不是。金蓮三缺一為10次，惡魔血域為5次。

Q4：惡魔血域四個Scatter可以得到幾次？

官方標示10次免費遊戲。

Q5：惡魔血域五個Scatter呢？

官方標示15次免費遊戲。

Q6：金蓮三缺一可以增加免費遊戲次數嗎？

可以。官方記載免費遊戲內再次符合三個Scatter條件，可以增加10次，最高累計20次。

Q7：金蓮三缺一的Wild鎖定需要幾個？

ATG官方描述四個堆疊Wild的指定條件；並非任意四個普通Wild必然觸發。

Q8：惡魔血域有四個堆疊Wild鎖定嗎？

目前官方公開特色以命運選擇倍數為主，沒有足夠資料確認它使用金蓮三缺一的相同鎖定規則。

Q9：命運棺材倍數與Wild延展相同嗎？

不同。命運倍數涉及獎勵乘數；Wild延展涉及特殊符號覆蓋位置。

Q10：兩款都有幸運時刻嗎？

是。但不能因此認定幸運時刻的觸發機率完全相同。

Q11：哪款RTP較高？

目前官方數值為金蓮三缺一96.38%、惡魔血域96.1%，相差0.28個百分點。

Q12：哪款最高派彩較高？

目前官方產品頁為惡魔血域60,000倍、金蓮三缺一20,000倍。但最大值不代表出現機率，也不是平均回報。

Q13：兩款JP是不是都只要兩個圖案？

不能這樣認定。金蓮三缺一有兩個以上指定JP圖案的規則；惡魔血域的完整JP數量條件尚需核實。

Q14：兩款哪一款比較容易觸發免費遊戲？

目前缺少完整的Scatter出現機率資料，無法僅依初始回合數或RTP判斷。

Q15：金蓮三缺一與惡魔血域可以使用同一份攻略嗎？

不建議。兩款的免費遊戲、Wild與倍數功能具有不同的正式條件，應分別查核。

二十、總結：同樣40線，不代表免費遊戲與倍數機制相同

ATG《金蓮三缺一》與《惡魔血域》是兩款在基本架構上非常接近，特殊功能卻具有明確差異的電子老虎機。

兩者都採用五轉輪、40條固定支付線。

兩者都以由左至右的方式判定普通連線。

也都具有Scatter、幸運時刻及JP獎勵。

但免費遊戲的初始回合數並不相同。

金蓮三缺一符合三個Scatter條件，可以取得10次免費遊戲，並具有符合條件後追加10次、最高累計20次的機制。

惡魔血域則按照三個、四個、五個Scatter，分別提供5次、10次與15次免費遊戲。

更重要的是，兩款真正的特色功能也不同。

金蓮三缺一的Wild延展與堆疊鎖定，主要影響特殊符號的覆蓋和保留狀態。

惡魔血域的命運選擇倍數，則透過棺材取得專屬倍率，影響符合條件的獎勵計算。

因此，不能將四個堆疊Wild解釋為固定四倍，也不能將棺材倍數直接當成Wild鎖定效果。

此外，金蓮三缺一的官方RTP為96.38%、高波動；惡魔血域為96.1%、中波動。

目前官方最高派彩分別是20,000倍與60,000倍，但這些數字不能單獨推算免費遊戲的發生機率或平均獎勵。

兩款的歷史規格資料也曾出現不同的最高派彩記載，因此應以可核對日期的正式資料為準，不能自行推定完整的改版歷史。

對搜尋ATG金蓮三缺一、惡魔血域、40線老虎機、Scatter免費遊戲、Wild鎖定與命運倍數的讀者而言，最值得理解的並不是哪款最高倍率比較大。

而是兩款雖然共享普通40線架構，卻採用不同的功能入口、回合設計與特殊結算條件。

只有把這些規則分開，才能真正看懂不同ATG電子老虎機的產品差異。

想進一步查詢ATG金蓮三缺一、40條支付線、Wild延展、四個堆疊Wild鎖定、Scatter免費遊戲及後續官方版本，可以參考Bet888 Gaming的單款研究頁：

https://bet888gaming.com/casino-games/atg-slots/game-wu-jinlian/

本文研究日期：2026年11月2日。本文以ATG Games官方產品資料為主要依據，所有數學示例僅用於規則解釋，不代表實際遊戲紀錄；未完整公開的Scatter機率、命運棺材倍數分布及特殊功能結算細節，均保留待查。