請問為什麼要一副台灣製造＝爛貨的立場，然後這樣的自卑感還要靠英國品牌來紓解？

鞋底打上MIT那是因為他就是台灣製的東西，打上其他國家就是詐欺，這算什麼「令人驚喜的創意」？又什麼品質的保證？一堆高單價商品都是MIC妳會說MIC是品質的保證嗎？產地不是什麼保證吧，只是陳述事實罷了。難道是因為對照一些精品時常隱瞞產品來自「落後國家」的行徑，John Lobb這樣作就是美德了？

我不知道妳是否被一些大美國主義如世界末日等無聊電影影響就一廂情願的認為台灣製就該和「品質低劣、粗製濫製」劃上等號，中國人尚拒絕接受made in china=爛貨的觀點，妳自己也寫到愛馬仕在中國設立品牌的事情，難道世界上普遍認為MIC比MIT品質為佳嗎？這還只是就代工部份而言。我當然不會問「妳對塑膠業瞭解多少」這種無聊問題，只是台灣能夠接受「嚴選」的「超高標準技術」比妳想像的還多出不少。

妳要有什麼意識形態隨便妳，但請別隨便在報紙這種媒介上有意無意散佈/複製MIT=粗製濫造這種沒來由的無聊想像，妳可能好幾次都要把「台灣之光」四個字給寫出來，謝天謝地妳沒有。一個塑膠射出料件坦白說可能真的沒什麼好寫的，但也不必為了炒作話題就任意激化一些自以為是的想像。