【2013-01-11】重申本人一貫動保立場 - 淬鍊的直白　丁守中

字體：小中大

【2013-01-11】重申本人一貫動保立場

2013/01/21 18:52:02瀏覽1239｜回應4｜推薦7

針對少部分別有用心、所謂動物保護人士用非理性漫駡、用辭惡毒的企圖灌暴本人臉書，本人雖然向來主張存好心、說好話、做好事、與人為善，人在公門好修行、多積德。但對前述人這種行為，本人也不會縱容，以免敎壞社會，將針對各別狀況，保留法律追訴行動。我做政治人物這麼久了，向來樂於傾聽各方面民意，大門永遠開放，歡迎各方表達意見，進行理性溝通，審法問政只問大是大非、站在絶大多數民衆的利益與立場來考量問題，過去也有邪門歪道黑幫惡勢力企圖威脅，但本人從無所懼。

我要指出有些上網駡人造口業的人是非不分，而且壞了動保人士的形象，真正心懷慈愛、民胞物與的人，不會說出這麼惡毒咒罵人的字眼。我過去推動這麼多保護動物立法、參與過這麼多關懷動物活動、協調多少政府保護動物與保育野生動物政策、爭取預算，這些絶大多數動保團體都在場知道，我向來只有提案修法保護動物，從未殺害動物，怎麼只是一個觀念不合，突然就抹煞本人過往在動保方面的⋯⋯努力，好像要將流浪動物政策失敗的責任全部歸咎於我？動保團體意見眾多，也非單一團體說了算數，以在議場討論片段的錄音，搧動抹黑打擊長期支持動保的同志，把盟友打成敵人，這種粗糙手法，只會壞了我們動保團體形象。

本人做為立法者，立法要考量周延、政䇿要配套、權責要相當。少數動保人士主張只考量流浪動物權利，甚至凌駕人的權利與社區的感受，也不規劃TNR後續的配套措施，連嚴重傳染病與惡性攻擊人的犬隻也不能移除，怎可能獲得多數立法委員支持？怎麼向關心流浪狗公園群起攻撃老人與咬傷孩童的社會大眾交待？

太極端的主張絲毫不能讓步，一個觀念不完全一致就是敵人，只會拖累法案的進度。我沒聽說動員鼓噪叫囂駡人，在立法院就可通過法案的，我相信多數與我長期合作的動保團體夥伴也不會認同。十二月卄六號審動保法野保法的經驗，我早知別有用心的人，故意操作市長選舉議題，萬一動保法不過，想嫁禍給我這個長期支持動保的委員，所以昨天我故意在場沒多說話，看看現場的發展。可是昨天這些大動員叫囂漫駡、網路上造口業的動保人士怎不想想，為什麼一百多個立委，除了提案人，沒幾個委員願意來表達關心支持？反而質疑的多？為什麼連提案人對若干條文都不堅持？連主持會議的主席蘇震清委員都認為流浪動物專章的文字內容爭議太大，應保留交付各政黨進一步協商。昨天要不是我擔心其它動保條文受影響延宕，出席留在現場支持審法，根本就會流會，連會都開不成（因只剩主席與林岱樺委員），更別說能通過這麼多行政院與動保團體的修法提案！該動保法更不可能出委員會，完成委員會審查，交付院會朝野協商。

協商時，我依舊會主張取法先進國家的多元配套做法，不捕捉如何TNR？狗與貓又不同，狗的問題較多，回置後的配套管理，為何不能讓領回的人與動保志工團體多承擔些責任？政府也可多補助動保志工團體，像國外一樣把社區裡有愛心的動保人士組織起來把回置事情做的更好，這對回置動物也有利。這些相關配套條文都該入法，才能對社會大眾交待。

( 時事評論｜環保生態 )


	回應文章