銀老：

我是吸煙族，借您部落格一角抒發意見(文責我自負)。

如從霸凌的角度而言，我覺得這是董氏基金會

勾結立委對吸煙人的一個霸陵。為啥煙盒上要

印那些嘔心的圖片，我們抽煙的人既然花錢買

煙(上次煙漲價，我們又多花了錢)，憑啥要忍

受煙盒上的爛圖片，這已是羞辱，構成歧視吸煙人，

而有違憲的問題。再者，要漲也不是董氏及立委說了

算，抽煙人士在上次修法時並沒受邀參與，也

違反行政程序法的規定(此有內政部官員承認未

找吸煙人士參與立法的紀錄)。還有，這次又要

漲價，也是經濟上的霸凌。

如果真要徹底禁煙，乾脆政府把煙宣布為一級

毒品，誰抽誰賣，抓去打靶，天公地道，沒啥

二話好說。如要保障不吸煙者的權益，那請劃

出吸煙者可以徹底安然吸煙之處所，不要讓我

們像龜蛋一樣被到處趕。

吸煙人跟不吸煙人一樣都有權利，吸煙人會守法

，但不希望被霸凌。」

http://blog.udn.com/ganghu999/5084711

這裡由看是言之有理，其實根本狗屁不通。

要我說，騎乘汽機也很容易發生車禍被撞得血肉模糊。所以也應該比照辦理，強迫在所有汽機車上彩繪車禍慘狀，「好心」提醒所以駕駛人小心開車。

除非立法將香菸歸類為毒品加以管制禁止販賣，否則吸菸族跟你們一樣乖乖納稅服兵役（事實上，吸菸族服兵役的比例絕對比反菸族大很多），你們這些反菸族憑什麼霸佔大部分的使用空間？甚至歧視吸菸族？
是因為你們的聲音比較大？還是你們繼承希特勒的獨裁作風？或是兩者兼而有之？

近幾年來，吸菸族因為尊重非菸族希望能有一個「無菸環境」的訴求，對你們反菸納粹族某些早已偏離理性、民粹式的無理要求，也大都抱著互相尊重、能忍則忍的心態看待你們的非理性、甚至霸道的訴求。但吸菸族的容忍與退讓，並不表示你們的所有觀點與訴求都是正確的。

然而，不幸的是，吸菸族的容忍與退讓不僅未能得到你們反菸納粹族基本的尊重與善意的回應，反而還養成你們這些反菸納粹族目空一切自以為是的霸道心態，不僅歧視吸菸族，把吸菸族當罪犯，不斷的追殺。

請你們這些自以為是的反菸納粹族告訴我們，吸菸族跟你們一樣納稅服兵役，你們反菸納粹族憑什麼霸佔絕大部分的使用空間？就因為你們高喊要一個「無菸環境」，就可以霸佔吸菸族的「吸菸空間」？

吸菸族尊重非菸族有要求「無菸環境」的權利，但也請你們非菸族尊重吸菸者有要求「吸菸空間」的權利。

那要怎麼做怎麼規劃，才可以互相尊重、相安無事？
這並不難，首先不該把使用空間劃分為公共空間與私人空間，而應該劃分為「人民所擁有的空間」與「政府公家所擁有的空間」兩部分。

人民擁有的空間包含：自用住宅、人民經營的商業場所等，這部分的空間，政府沒有權力干涉、要求人民經營的私人商業場所可以接待哪一種客人，不可以接待哪一種客人。
而是由經營者自己決定他想要接待的是哪一種客人，只要經營者在門口明顯處做顯著的標示告知消費者，經營者可以全權決定他的營業場所只接待吸菸族，也可以決定他的營業場所只接待非菸族，或裝潢時稍做點區隔，同時接待吸菸族與非菸族。
如果你是非菸族，也無法忍受菸味，大可以不要去只接待吸菸族的營業場所，吸菸族絕對不會有人強迫你非到這類場所消費不可。而不是爛情理盲，鴨霸的要求業者「老娘就是要到你的營業場所消費，你非得給老娘一個無菸的消費空間」，你以為你是誰啊？吳則天？還是希特勒？
相反的，吸菸族如果難忍菸癮，就不要去禁菸消費場所消費。
這要求很合理吧！？就如同我是吸菸族，我家不禁菸，我絕不會強迫非菸族的朋友來我家，但非菸族朋友若有事找我幫忙，不得不來我家時，就必須尊重我的使用權與規定，若有朋友自己跑來我家，還白目的要求我給他一個無菸環境，我絕對毫不猶豫把他轟出去。
相反的，我也盡可能不去非菸朋友家裡，若不得不去時，我絕對尊重非菸朋友的規定，不要鴨霸的要求非菸朋友給我吸菸空間。

至公家擁有的空間如何分配，如前所說的，吸菸族跟非菸族一樣納稅服兵役（再強調一次，吸菸族服兵役的比例絕對大於非菸族），吸菸族不是二等公民，更不是罪犯，當然非菸族一樣擁有使用公家空間的權力，最公平的劃分法就是把所有公家所擁有的使用空間劃分為「吸菸區」與「禁菸區」兩半。

吸菸族絕不會侵入非菸族擁有的「禁菸區」，反之，只要非菸族不排斥菸味也不要白目要求他所到之處不准有人吸菸，吸菸族心胸寬大，決不會排斥非菸族闖入「吸菸區」。這樣很公平把，甚至非菸族還比較佔便宜。

http://blog.udn.com/tsaixiaolang/5084622

接下來，我們再來談香菸的所謂健康捐，請問非菸族你們憑什麼要吸菸族負擔高額的健康捐？
你們的理由不外乎吸煙的人，將來得癌症機率比不吸菸者高，將來花費醫療資源也比較高，當然應該為將來的醫療費用多付點錢，這才符合使用者付費的原則。

這理由看似光冕光堂理直氣壯，其實似是而非，根本就是狗屁不通，先不說至今科學尚未明確瞭解癌症的作用機轉為何！就算吸菸者非菸者比較容易罹癌，但罹癌的可能原因可不是只有吸菸一種，譬如遺傳性的易罹癌性、廚房油煙、汽機車廢氣、長期曝露的致癌物質....等（肺癌致病原因簡介）非菸族憑什麼把罹肺癌的全部責任全推給吸菸族，對吸菸族課高額健康捐，強迫吸菸族為所有的肺癌負全責？更何況，癌症也除了肺癌外，還有胃癌、大腸直腸癌、乳癌等等一大堆癌症種類。這些全都推給吸菸族承擔責任，符合公平正義嗎？

還有，會導致人類死亡的疾病也不是只有癌症，譬如心血管疾病，而喝咖啡容易導致心血管疾病，那基於反菸納粹族標榜的使用者付費原則，喝咖啡的人應不應該為自己將來花費醫療資源比不喝咖啡的人高，而多付點錢（也就是對咖啡課高額健康捐啦），才符合使用者付費的原則？

一個人吸菸但不喝咖啡（就是我啦），被課以高額香菸健康捐，另一個人雖不吸菸但卻拼命喝咖啡，卻不用課以高額咖啡健康捐，結果就是把拼命喝咖啡 所罹患心血管疾病的責任全推給吸菸不喝咖啡的人負責，是一個公平正義的社會所該為的嗎？

最後，我再一次大聲的告訴反菸納粹黨，吸菸族不是二等公民，更不是罪犯，一樣有享用空間的絕對權利。今天不是哀求你們給我們「吸菸的空間」，而是要你們歸還我們「使用空間的」權利。
還有吸菸族不是所有疾病的唯一根源，不要把你們自己DNA的缺陷或其他的不良習慣導致的疾病，全都要吸菸族負責，對吸菸族課高額的健康捐。