作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/04/01 17:41:48瀏覽1480｜回應2｜推薦4 | |
從一九八六年開始，「民主」與「選舉」在台灣的發展史上，揭開了一個新的歷史時代，選舉過程演變成了是某種程度的「災難」，讓台灣人民不再這麼自豪，因邁向民主，人民卻未必是主人了，選舉已經成了一場又一場政黨與政客之間的遊戲：操弄選舉議題的技巧推陳出新，以完成新一波權力重分配的遊戲。 其中，關鍵的轉折該是一九九四年，台北市長第一次恢復民選的選舉，這一場選舉中，摻雜著國民黨的政權保衛與掙扎、民進黨的「地方包圍中央」邁向執政之路，以及高唱「大地一聲雷」要「保衛中華民國」的新黨，陳水扁、趙少康和黃大洲三強爭鋒，讓這一場選舉，充滿了不確定性。 不確定引爆了激情，激情讓不確定感更加的不確定，然後激情再加溫，台北市民從再度拿回首都首長決定權的那一天起，就要背負著遠遠超過「找一個好市長，讓生活更提升」的使命，足足十二年，台北市長選舉的使命，更像是總統大選的前哨戰，陳水扁透過拿下市長，成了民進黨最被寄望的「約書亞」，背負著完成台灣首度政黨輪替的使命；馬英九初次出征，集結了「反扁」力量，第二次競選連任，一度喊出「衝破百萬票」的馬陣營，則被寄望能再上層樓，台北市長選舉成了「二次政黨輪替」的前哨戰；今年底，台北市長選舉，也依然被賦予是馬英九挑戰二○○八的風向球。 十二年無休無止的「為總統候選人作嫁」，人民會累，選民會乏，面對二○○六年底的台北市長選舉，一種「與民休息、回歸生活﹂的潮流正在興起，不論是已經領表宣示要參加國民黨市長題名初選的郝龍斌、蔣孝嚴、葉金川與丁守中；還是泛綠陣營中，至今參選態度最堅定的沈富雄，五個人都不約而同地宣示著，要讓今年底的台北市長選舉「回歸市政」、「超越藍綠」，這顯示出，五大參選人都察覺到，今年，台北市的選民有機會獲得一場，終於可能有一場「不一樣的選舉」了。 但要回歸市政，讓選舉過程呼應人民的真正需求，可以講得很輕鬆自在，但如何落實？那就回到基本面上，看看台北市民生活中最關切的痛楚是什麼？以此檢驗參選人是否真心地準備回應市民的需求。 候選人應付媒體多過關切人民 這股新潮流對媒體同樣有警示的意義。在過往十二年中，不論是在新聞評論上，或是選戰新聞採訪實務上，新聞媒體和多數人民關切的重點愈來愈不同。大多數一般人民想要發問的是「什麼」(What)：候選人對交通制度將做些什麼？老舊社區的更新會有什麼新面貌？但記者卻偏愛問「如何」(How)，要如何搶到對手陣營的選票？要如何補救自己陣營過往曾說錯的話？ 翻查過往報章，在一九九四年以前，台灣的選舉中，候選人可是花較多的時間去答覆「一般老百姓」的問題；一九九四年之後，候選人卻是將心力花在應付媒體想要關切的話題之中。已經十二年了，一般人民更關切的問題：政治抉擇對百姓生活將會造成什麼影響？彷彿變得如此無關緊要，「市政白皮書」顯得輕飄飄而聊備一格，甚至，還有「大宗師」人物不是公然在國會殿堂說，選舉政見不兌現沒關係嗎！ 但歷史若有鐘擺的話，社會氛圍中，太多不需要舉證就可以知道的事實是，經過了十二年的「偏差」，鐘擺正要逆向擺盪。所以，五大台北市長參選人對選舉方式都宣示將有新的想像，而絕大多數的閱聽眾，也已經對每天高來高去的政治議題，普遍顯示出不耐煩。新潮流既然已經蓄勢待發，<新新聞>因此特別製作了「十大台北市政沉痾，五大選將開藥方」專題，探索一般台北市民真正關心的重點是「什麼」？然後，檢視五大參選人將要許諾給市民「什麼」樣的未來？ 每個市民的生活都有不同，對個別問題的關切程度也有所不同，要找出十大「市政沉痾」，十個人就有十種答案，所以，本報訪問制度上，由理應最瞭解市民真正需求的台北市議員們所提出的上百種議題中，歸納出最受關切的十大問題；而要如何解決？答案一樣會見仁見智，為求公正與追求客觀，評審也是交由市議會的議員來品評；而市政問題往往具有專業性，所以也委由長期關注市政規畫的「專業者都市改革組織OURs」提出專家版的意見。 馬團隊參選使命成葉金川包袱 經過約二十個工作天，五大參選人對市政沉痾的評比出爐了，在市議員評比方面，透過藉助專業幕僚群的協助，市政沉痾的藥方上，郝龍斌拔得頭籌，其次是沈富雄，之後依序為丁守中、蔣孝嚴，剛辭去台北市副市長、打算全力拚搏的葉金川，很意外地，竟是被評比為末座。 專家評比中，排序則有不同的變化，OURs的專業眼光中，丁守中以「對市政都有研究，而且有自己的看法﹂」奪得榜首，其次是沈富雄，之後依序是郝龍斌、蔣孝嚴；同樣讓人感到意外的是，以「專業技術官僚」自許，一般也認為應是對台北市政最嫻熟的葉金川，也是敬陪末座，而且還是專家評比中，唯一被打上「不及格」(五十五分)之參選人。 這樣的結果，雖讓人意外，卻不是無跡可循，背負著代表馬英九團隊參選使命，馬英九的市政成績單，很明顯地竟成了葉金川無法擺脫的包袱。從市議員所提出的「十大沉痾」來看，羅斯福路的公車專用道，執行與規畫造成民怨，加上市議員普遍反映台北市的交通「大不如前」，這個問題，其他參選人都可以大刀闊斧提構想，但葉金川卻要替馬市府辯護，顯得有口難言。 而其他如都市更新遲緩、市醫整合問題、社子島的落後、關渡平原開發問題，都是台北市的陳年舊帳，馬英九主政快八年的績效，讓出身馬團隊的葉金川必須概括承受，換言之，葉金川的「藥方」被打下了不及格的成績單，其中有著「馬車」太沉重，拖累葉金川的因素在影響著。 不過，葉金川自己恐怕也得重新檢視自己參選的準備工作是否要加一把勁。新新聞是事先將「考題」交付給各參選人，每個人至少都有一天以上的準備期，但這個開書測驗模擬考，郝龍斌和幕僚群嚴陣以待、丁守中和沈富雄也專心思考，丁守中還用紅、藍筆寫下密密麻麻的「小抄」、蔣孝嚴則靠著他勤於在基層走動也自有見地，葉金川卻顯出好整以遐的態度，事先未準備，當場也隨興做答，自認市政問題難不倒他，還揹負著替馬市府辯解的「天職」。結果，他的回答甚至被泛藍陣營的市議員直接抨擊是：「若是葉金川不認為台北市政有問題的話，那就是葉金川本身就是個大缺失。」 這樣的困局，葉金川應該是也已經察覺到了，所以他要堅辭台北市副市長職務，擺出了放手一搏的態勢，既然已經決心卸下肩上沉重的「馬車包袱」，不再因替馬市府辯護而綁手綁腳，以抗煞(ＳＡＲＳ)英雄之姿，加上對市政運作真實情況的瞭解，在未來的兩個月衝刺期中，葉金川要如何力挽狂瀾，依然值得關切。 成績單透露選將仍有努力空間 而在市議員評比中奪得魁首的郝龍斌，也不必太過欣喜，因為，「應考」過程中，相較於其他四人都是「單槍匹馬」，郝龍斌則往往藉助幕僚幫他準備的答案應答，做為一個政務領導人，有稱職的幕僚當然也是一項優點，特別是在春節前宣布參選後，郝龍斌一度對市政與參選頗掉以輕心，在高民調之下，並沒有特別進行準備，但「He is not ready yet」、「祇是好孩子！」的狀況被點出後，這一個多月以來，郝龍斌專心致意補強自己的缺失，幾度有電視邀訪，都以「要專心準備」為由推卻，這次得到「榜首」成績，其他四位參選人也可以不必太氣餒，因為，還有兩個月的時間，加把勁都有改變的空間。 而相較於郝、葉兩人，丁守中與沈富雄在這個結果中，值得注意的是，兩人都還沒有組成幕僚群，雖然不論是市議員評比，或是都市規畫專家評比，丁、沈兩人都頗受青睞，都躋身前三名之內，而且都和第四名的蔣孝嚴拉開一段差距，但市政龐雜，終究不是一人之智與一人之力可以應付，相較於郝龍斌的強大後援群，丁守中與沈富雄，應該也有所體會。而蔣孝嚴雖然小幅領先葉金川，但差距不大，恐怕面對這份成績單時，除了急著「捍衛父祖」名聲外，也需要自己沉澱一下，重新檢驗自己的參選規畫與步驟。 整份成績單更透露了一個重要的訊息，雖然市議員們可能較嚴苛些，但整份成績單卻是「統統不及格」，郝龍斌(五十九‧七分)、沈富雄(五十九‧二分)、丁守中(五十八‧八分)列入「領先群」；蔣孝嚴(五十五‧五分)和葉金川(五十二‧三分)居於「追趕群」；專家評比中，丁守中(六十六‧三分)領先較多，沈富雄(六十三‧三分)、郝龍斌(六十二分)、蔣孝嚴(六十一‧六分)不相上下，葉金川(五十五分)需要加把勁。 回歸基本面創造新選舉文化 五大選將真的應該要繼續加強對市政的努力，除了爭取自己出線外，對台灣的選舉也更有正面的意義。當然在日後的爭逐中，還是可能會有「族群對立﹂、也可能會有「藍、綠板塊對決」，甚至被加入「扁馬」三度對決；或是「馬、蘇」或「馬、謝」等「前哨戰」因素，市政並不會是唯一的決定因素。 但多聽一聽人民的憤怒與吶喊吧，十二年來，空喊「人民當家」，卻任由情緒，而非理性、知識、資訊來向選民交心的時代，人民愈來愈不耐煩了。回歸基本面的吶喊正在興起，五大參選人躬逢其盛，在這一個可能可以創造新選舉文化，讓民主可以重新成為一種生活態度，想要透過一次一次的選舉，讓台灣重新學習開放、寬容、重視討論的態度，五大參選人願意「回歸基本面」，其實都是任重而道遠的風範展現。 (資料來源:新新聞第994期 http://www.new7.com.tw) |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
