網路城邦
回本城市首頁 人民力量組織
市長:方正平  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【人民力量組織】城市/討論區/
討論區方正平大大專欄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
搶救生命 一個陳水扁應該被罷免的理由
 瀏覽10,645|回應19推薦20

方正平
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (20)

花木蘭
小鯊
亞理莎
星火
阿扁慘死
egjc888
kkkking
Qooo
Xuser
瘋馬俱樂部

more...

【一個陳水扁應該被罷免的理由】
陳水扁為什麼該被罷免?為了救人!

台灣自殺率高居世界第二(引用文章(海報)在這群孩子面前,你要向他們報告什麼....政績?),更驚動了法鼓山聖嚴法師在上週末舉辦「你可以不必自殺」珍惜生命座談會,去年(2005)粗估,自殺死亡人數更一舉突破4000人!

你或許不能理解這個數字的意義,4000人,約當一個裝甲步兵旅的兵員;93年台灣地區車禍死亡人數,也不過4700人。

如果你還是不能理解,請你看看週遭的樂透簽注站約6000家,就分散在你住家左右週圍,這個分佈密度和4000自殺死亡人數差不多換句話說,就在你的社區附近,就有幾個家庭因為親人自殺而哀偒哭泣。只不過,這些家屬
多半暗自承受傷痛,不會告訴左鄰右舍,所以你不知道自殺悲劇就在你週遭。

希望這樣的開場白,能讓你理解台灣地區自殺問題的嚴重性!

接下來,我將透過轉貼新聞和網路資訊告訴你,為了搶救生命,我們必需罷免陳水扁!這一系列貼文分別是:

聖嚴法師,其實道德呼籲不足以扼止自殺
洪奇昌
立委(民進黨籍)告訴你,自殺問題嚴重性
自殺是可以防治的,看看第一線社工員怎麼說
連這種錢都敢A



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727460
引用者清單(3)
2008/03/11 01:00 【cfang0606 的網誌】 分享“親力親為”動手剪貼毒癮犯罪文章的震撼經驗
2006/12/25 15:15 【cfang0606 的網誌】 憲法保障人民 不能凌駕人民
2006/12/12 02:44 【書映•圖文記事】 貪腐政府,不知人民絕望
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
杜絕貪腐無能以搶救生命
推薦3


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

小鯊
大老鷹姐姐
方正平

【杜絕貪腐無能以搶救生命】

自殺,是可以防治的。它需要完整的第一線緊應變人員,也需要有後續的輔導支援體系。最重的,它需要政府投入資源!

是的,政府已經注意到問題了,但是,它沒錢,沒錢的遠因是這幾年扁政府的財政惡化。近因,就是健保黑洞!一個防治中心的計畫也不過區區3年5億元,卻因為健保局業務移到衛生署,自殺防治中心經費又少掉了3億多元


單單是林進興和邱永仁被起訴A健保局金額,就是3億元。

好吧,政府沒錢,自殺的人只好自求多福。但是牧愛生命協會會長吳美麗卻認為政府如要編列4億5年的預算,成立一個全國性的自殺防治研究中心,不如以1年4000萬的預算,在各區域生活圈成立一個自殺防治中心作為公私部門的溝通橋樑

把寶貴的預算用在低效益的地方,是對無辜生命的不仁。若連成立自殺防治中心都傳出弊案,那就真的是無恥了!

我們不曉得自殺防治中心招標有沒有弊案,但陳水扁政府因為弊案纏身,他們所做所為,都會被人再三質疑。

在充滿信任的社會,如果是施政無能,大家會爭執,尋求改進;失去了信任,一點小錯,都會被解讀為貪污腐化,公務員光為了自清,就什麼都不必做了。

不只是自殺防治,8年8百億治水預算,你能放心交到一群貪污者手上嗎?

台灣要重新邁開步伐向前走,必需甩掉陳水扁,重建信任!為了搶救每年4000人的生命,請站出來,和我一起努力,拉陳水扁下台!

台灣乞丐聯盟
方正平

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727874
引用者清單(3)
2008/05/21 00:14 【人民力量組織】 自殺可以防治》自殺死亡率下降 十年首見
2007/07/30 01:21 【cfang0606 的網誌】 悼 7年半來台灣無辜逝去的生命
2007/01/30 23:43 【人民力量組織】 A健保費的殺人兇手 林進興 回民進黨了
連這種錢都敢A
推薦3


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

小鯊
方正平
慕亞

【連這種錢都敢A】

在網路上找到王昱婷委員這篇資料,促成我開這欄的動機。
無能,使預算和社會資源浪費,人命因自殺而損傷,都很難令人釋懷;若這種無能,卻可能是貪腐的結果,那麼拿這種錢的人,罪不可恕。若果真查有證據,我贊成貪污治罪條例恢復死刑,把這些人送回去給閻王管教!

先不論治殺防治中心招標是否圖利特定人,從行政院回覆內容可以看出,原本政腐防治自殺計畫預算是5年11億,後被行政院核定刪減為5年5億。又因為
「健保給付之預防保健、傳染病防治等項目之經費,今年度改納入本署之公務預算支應,受到預算額度相互排擠影響,本署迫不得已乃將要成立「自殺防治中心」及該中心自94年至97年所需經費,調整為1億8仟500萬元。

對照今年3月民進黨立前委邱永仁、林進興被起訴詐領健保費3億元,誰說這些錢,不是台灣人民的“買命錢”?

台灣乞丐聯盟
方正平

王昱婷委員質詢摘要:

本院王委員昱婷,針對「全國自殺防治中心計畫」經費最初核定為五年十一億元,先被行政院砍為五億多元,衛生署長侯勝茂上任後,又再以公務預算不足,再降為一億八千五百萬元,只及原來的一成七。不僅如此,招標過程並傳出有違法及人謀不臧弊病。中研院生醫所研究員鄭泰安聲明

質詢案由:

本院王委員昱婷,針對「全國自殺防治中心計畫」經費最初核定為五年十一億元,先被行政院砍為五億多元,衛生署長侯勝茂上任後,又再以公務預算不足,再降為一億八千五百萬元,只及原來的一成七。不僅如此,招標過程並傳出有違法及人謀不臧弊病。中研院生醫所研究員鄭泰安聲明,自殺死亡人數遠超過嚴重急性呼吸道症候群(SARS),且如同傳染病會擴散。據此,故本席認為行政院應正式防治自殺問題,加強本土自殺追蹤與研究,且應給與獨立且充分之預算與人力編制等。除此以外,為推動跨自殺防治之相關事宜,本席亦建請行政院統合各部會、民間圖體及相關學校單位,並研擬相關防治自殺政策,特向行政院提出質詢。

質詢內容:

一、根據行政院衛生署發表的人口死亡統計報告,在死亡原因別死亡率中,自殺死亡自民國八十六年起,已經連續七年名列十大死亡原因之一,且在排行榜中的名次不斷上升;在十年前尚未進入十大死亡原因,位列第十三,很快的就爬升到第九名;由趨勢觀察還要向前移升。自殺不只是單純「結束個人生命」而已,青壯年社會中堅份子的自殺,影響到家庭與社會,自殺已是世界各國與台灣嚴重的公共衛生問題。

二、面對台灣自殺死亡率超過十萬分之十四,已達十年前的兩倍,行政院衛生署將於二○○五年十月成立「全國自殺防治中心」,計畫二○○八年底將自殺死亡率由二○○三年的每十萬人十四點一六人,減少兩成降至十一點三人以下。而試辦的實驗縣市,則預期把自殺率降至每十萬人口十人以下。然而,自殺防治中心預算縮水,再加上捨委託專家規劃改成招標,以及為特定人士護航得標四大漏洞,讓衛生署原稱要在三年內降低兩成自殺死亡率的說法蒙上陰影,致恐影響到自殺防網的建立。

三、目前政府將自殺防治之政策推行分散於各部會中:教育部每年編列經費至各縣市政府於各轄區中的學校成立生命教育中心。家庭問題部分,社會局設有家暴中心。社會經濟方面,勞工局則提出一些中高齡職業人口的就業輔導方案。民間團體如生命線、張老師、牧愛生命協會等,則有電話專線緊急通報。然而卻因為欠缺統一各部會的自殺防治組織專司協調及分工。現衛生署有計畫的將於二○○五年八月成立「全國自殺防治中心」,卻改採荒謬的招標,且政策不延續、經費一再削減,在在凸顯政府不尊重專業。

四、本席建請衛生署重新審議「全國自殺防治中心計畫」規劃,加強與現有「自殺通報系統」來源單位之聯繫工作。選定標的鄉鎮地區,實施重點自殺次級預防之系列方案。持續進行自殺防治相關之委外研究,有效澄清問題的因果歷程與影響因子,進而解決中心實務或發展問題,或提供台灣各界之具體建議、發展政策與權益倡導。且應稟持專家專案研究。勿以商業考量迷思帶入專業研究防治自殺研究領域,並且重新考量預算編列之使用,更勿讓社會有將衛生署有商業精神凌駕專業之疑慮,並且要求勿讓綁標疑雲成真。


行政院答復內容:

一、鑑於自殺成因複雜及民眾的心理衛生需求增加,本署雖已針對自殺問題,持續推動多項防治措施,並要求各縣市衛生局、心理衛生中心及醫療機構配合執行,惟礙於有限之人力、財力及物力,致使該項工作之落實,仍有其限制性。

二、為更有效降低國人之自殺率,本署乃自92年起,擬具「自殺防治行動策略方案計畫」陳報到行政院,行政院交相關之部會表示意見之後,乃函復本署請依照相關部會意見,重新檢討修正前開計畫,本署依照院函指示,並且參考專家之建議後,修改計畫,重新報院,行政院已經在94年5月30日核定此項計畫,期程係由94年至97年,執行重點包含:訂定具體之自殺防治策略及設置全國性之自殺防治中心,期望藉由預防(促進健康、特殊保護)、早期診斷、減少傷害與死亡(限制殘障、復健)之三段五級觀點,予以整體性規劃,將自殺防治策略分為全面性、選擇性與指標性三個主要層面,來擬定方案及制定短、中、長期目標。從建置自殺資料庫、改善媒體報導、整合民間機構力量及全面宣導正確心理衛生觀念,增進民眾心理衛生知識,持續推動自殺及精神疾病去污名化等多元齊下方式,達到有效降低自殺率與促進民眾心理健康之目的。

三、又該計畫自94年至97年所需經費,行政院核定之金額為5億620萬元,全部係由本署現行全人健康照護計畫經費預算項下勻支。該筆5億620萬元經費,除包括要成立「自殺防治中心」外,還必需辦理衛生教育之宣導、自殺防治專線之設置及憂鬱症防治等重要工作。由於原由健保給付之預防保健、傳染病防治等項目之經費,今年度改納入本署之公務預算支應,受到預算額度相互排擠影響,本署迫不得已乃將要成立「自殺防治中心」及該中心自94年至97年所需經費,調整為1億8仟500萬元。至自殺防治中心以外,其他執行「自殺防治行動策略方案計畫」各項業務所需預算經費(即3億2仟120萬元),本署將會逐年編列,因此該項計畫之經費(5億620萬元),並無大幅縮減之情事。

四、另本署為加速執行該方案,現已著手建置「全國自殺防治中心」,該中心之建置,為求公開、公平與公正之原則辦理,本署乃依政府採購法之規定,辦理公開招
標作業,且該招標程序,一切悉依法令及規定辦理,並無所稱人謀不贓及為特定人士護航得標之情事。又未來該中心執行方式,亦應配合每年貴院所通過之預算及實際之執行情況,再作必要修正。此外該中心成立後,亦將加強與現有系統,如自殺通報系統之結合及進行全國性及地區性之自殺防治有關之系列研究。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727837
平均不到3小時就有一人自殺....
推薦3


tb008939
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

小鯊
瘋馬俱樂部
方正平

PS:對不起,忍不住想補充資料,讓大家對這議題有更清楚的認知,畢竟數字會說話,不是嗎?

資料來源:95年國家總預算評析

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727553
哀!每天平均超過十個人自殺身亡
推薦4


tb008939
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

小鯊
筆記阿本
瘋馬俱樂部
方正平

 「數萬人企圖自殺的警訊與防治之道」公聽會新聞稿

立法委員丁守中國會辦公室     95、02、17

針對近年自殺事件頻傳,台灣每年自殺人數不斷創新高,自殺早已列為國人十大死因。立法委員丁守中特在今(17)日邀集專家學者、民間團體與政府主管機關,於立法院召開一場名為「數萬人企圖自殺的警訊與防治之道」公聽會,期望透過專家學者、第一線防治自殺人員,與政府主管官員面對面溝通,找出現階段我國自殺防治網面臨的問題,並謀求解決之道。

會議一開始,丁守中首先依衛生署統計數據指出,去年(2005年)一到六月,自殺身亡人數為2,059人,全年極有可能突破4,000人,換言之,每天平均超過十個人自殺身亡;如果以自殺死亡率來看,民國82年每十萬人死亡率6.24%,到九十三年達15.31%,成長將近三倍;根據統計,嘗試自殺者約為自殺身亡者的7-10倍,亦即每年有三萬多人嘗試自殺,更遑論曾經有過自殺念頭的人數,足見我國的自殺問題十分嚴重。接著發言的環保署醫事處長薛瑞元表示,自殺人數攀高有很大的比例是青年與壯年自殺率攀高,而他認為通報系統的不健全、媒體推波助瀾的報導,也是增長自殺率的因素,然而他也不諱言全面防治自殺的確面臨困境,有些至今仍不知如何解決。社會司代理司長曾中明則從通報、轉介、支援,社福部門的服務、兒童、老人福利及社工在職訓練的加強,說明醫政與社政單位如何配合自殺防治。

自殺防治中心主任李明濱於會中表示,中央應設立專責機關負責自殺防治工作,但因行政院另有考量,改委外成立現在的「自殺防治中心」,試行自殺防治先導計畫及分析各方案之成本效益,做為日後全面推動之依據,因此現在的「自殺防治中心」僅為未來專責機構的預擬組織。而在有關自殺防治的三級體系上,台師大教授林家興認為衛生署經費大部分花在精神醫療層面上,而非『心理諮商』層面,且每年每人分配經費僅一元,顯然不足。

台北市立聯合醫院松德院區院長陳喬琪則提出過多的酒類廣告,所引發的家庭暴力、婚姻暴力而造成的自殺是值得政府重視的。會中董氏基金會主任葉雅馨、台北市生命線總幹事朱開玉、宇宙光主任葉貞屏則從第一線處理個案的經驗,呼籲自殺防治工作需要各部門配合,不單只是衛生署的事。

丁守中歸納與會來賓的意見,表示自殺防治是全面性的工作,除了提高層級外,醫政、社政、教育層面都要一起配合,要網網相連,讓第三級醫療防治層面,與第一級預防教育及第二級心理輔導諮商的區塊能緊密結合,在人力、經費不足的環節,政府也應增加資源的挹注,特別是在心理輔導諮商這個區塊。他表示自殺問題存在已久,多年陳痾的問題也急須解決,生命無價,所有立法委員應不分藍綠黨派,他一定全力支持有助自殺防治的政策或法案。 

資料來源:立法院全球資訊網

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727532
還記得這則新聞嗎?政府最智慧的政策..."去年自殺破4000人 木炭將加註警語"
推薦3


tb008939
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

小鯊
大老鷹姐姐
方正平

【記者陳惠惠/台北報導】

官方統計,國內去年自殺身亡人數超過四千人,推估嘗試自殺的人數則為死亡的十到廿倍。由於燒炭自殺頻傳,衛生署長侯勝茂昨天表示,衛生署已研究出一套珍愛生命的警語,將貼在木炭包和賣場貨架上作為警示,希望下個月能上路。

他說,也希望農藥能加強防治自殺的警語標示,細節還要與農委會研議。

侯勝茂昨天在立法院衛生環境暨社會福利委員會,報告「近五年來國人憂鬱症及自殺率節節高升之檢討與改善方案」。他指出,去年國內自殺死亡人數已突破四千人,平均每天約十一人。衛生署資料則顯示,前年有三千四百六十八人自殺死亡,平均每十萬人就有十五點三一人死於自殺,比十年前多一倍以上。

立委林鴻池說,美伊戰爭打了卅一個月,美方統計戰死美軍為兩千人,但台灣去年自殺人數就超過四千人;他認為自殺防治中心固然重要,教育學生尊重生命更重要。

立委丁守中表示,國內自殺死亡率應是衛生署數字的兩到三倍,甚至更高,「檢察官處理不明原因墜樓或中毒死亡個案時,常會碰到孤兒寡母為了保險給付,跪地請求不要填上自殺。」

他並質疑衛生署訂下三年降低百分之廿死亡率的目標不切實際,侯勝茂坦承「確實有困難」。

衛生署昨天也指出,以南投地區自殺通報案數計算,嘗試自殺的發生率約為死亡率的十到廿倍,前年全台起碼有三萬四千多人嘗試自殺。而資料顯示,九十年起,國內以氣體(例如燒炭產生的一氧化碳)自殺死亡的人數明顯攀升,九十三年以此方法自殺身亡的人數有七百八十人,但去年一到十一月,已增加到一千零九十三人。

衛生署說,他們已研擬一系列可以貼在木炭和販售貨架上的警語,最先推出的警語就是「珍愛生命,希望無限」,上頭還會附上「安心專線」0800-788995(請幫幫救救我),希望有自殺念頭的人可以改變心意。

【2006/03/24 聯合報

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727530
【學童自殺篇】平均3.6天 1名學生自殺死亡
推薦2


tb008939
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

小鯊
方正平

韓國棟/台北報導

學生自殺死亡事件愈來愈嚴重!教育部昨天公布近三年各級學校學生死亡人數統計,「自殺」高居死亡原因第三位,人數有逐年增高趨勢,3年前平均每5.2天,縮短為現今每3.6天就有一名學生自殺死亡。

統計資料指出,學生死亡因素前二名為交通意外和疾病,第三名就是自殺

92年六月一日至12月31日死亡42人,93年全年度70人,94年100人,95年1月至5月底42人。總計254名自殺死亡學生中,大專學生130人,高中職43人,國中27人,國小32人。

教育部軍訓處長王福林表示,初步瞭解,大專生自殺死因許多是感情因素,高中職學生也有部分為感情因素,國中生是因課業壓力。因為學校校安中心只通報數字,沒有原因,學生自殺人數升高趨勢的確實因素,有待進一步釐清。

教育部訓委會常委陳金燕說,訓委會日前針對校園中心通報的學生自殺人數和衛生署初步探討,有許多被校安中心歸類為自殺死亡的學生,其實是「非自願自殺死亡」。例如,新聞報導可以看到有些家長是攜子自殺,這類非自願自殺死亡事件,基本上不應歸類為「學生自殺死亡事件」。

陳金燕指出,校安中心統計的大專學生自殺死亡事件多數為感情因素,國中小學生部分是「非自願」,因素還需進一步瞭解。

此外,教育部資料也顯示,全國各級學校學生死亡人數總計2,799人,疾病死亡660人,意外死亡人1,986人,佔70%,又以校外交通事故最嚴重,死亡人數高達1,276人。王福林呼籲各級學校及老師家長,暑假快到了,要特別注意孩子安全,尤其要防範交通及溺水意外。

值得注意的是,有22名學生死於「暴力與偏差行為事件」、17名學生死於「兒童保護事件」。       ( 2006.06.12  中國時報 )

【自殺警訊】北市高年級學童 2成6曾想自殺

記者馮復華/台北報導

台北市議員李彥秀及秦儷舫,昨天公布針對北市國小1300名高年級學童的「學童及家長身心壓力調查」,發現有高達26.4%的國小高年級生,曾經想自殺,將近一半、49.7%對生活感到厭煩。

問卷顯示,高年級學童感到不快樂的原因,最常是因課業及補習,其次有15%是「被父母罵」,接著是沒時間玩及同儕關係不合。

針對學生壓力問題,市府教育局長吳清基在議會答詢指出,今年度新增「精神科醫師、心理師駐區專業諮詢服務計畫」,幫助學生解決心理衛生方面的疑惑,北市東西南北四區各設一名精神科醫師或心理師、每兩周排定3小時輔導3名個案諮詢。

李彥秀說,民調顯示家長與學童對壓力來源的看法,其實落差很大,在學童的壓力來源中,家庭因素占了16.3%。

但僅有5.5%家長認為家庭是學童壓力的來源,顯示家長沒有自覺這問題。

另外,即使有14%的學童認為自己不快樂,仍有64.7%的家長,不認為自己小孩可能存在壓力過大問題。

秦儷舫指出,小朋友最煩惱的事情中,除排名第一的功課多、成績差外,同儕關係間的「同學不跟我玩」、「被欺負」及「喜歡的人不喜歡我」也占20.6%。家庭氣氛不和諧,則占了15%,顯示校園間的「霸凌」現象普遍。

李彥秀質疑,目前市內各國小的輔導室運作模式都太小,每個國小所設的輔導室,設有輔導主任、輔導組長、資料組長各一名。

若是校內設有特教班,才會再增設一名特教組長,平均一名專任的輔導老師要輔導333名學生,根本無法有效發揮功能。

「台北市國小高年級學童及家長身心壓力調查」問卷,發放日期2月23日至3月9日。

抽樣對象是市內12個行政區的國小,選出蓬萊、懷生、敦化、古亭、華江、興雅、社子、洲美、東湖、胡適、景興及國語實小等12所國小學童及家長。

共發出1300份問卷、有效回收1137份,信心水準95%時,誤差值為正負3。

挑釁或討打 學童自殘警訊

遇到壓力時,小朋友如何承受?根據昨天公布問卷顯示,其中有25.7%的學童選擇「默默承受」,精神科醫師李光輝表示,這兩成多的學童雖然行為正常,是自殘的高危險群。

昨天問卷調查中,學童紓解壓力主要方式,33.2%選擇上網和打電動,25.7%選擇默默承受,找人訴苦及宗教信仰分占17.6及12.6%,去運動者則占11%。

昨天陪同議員舉行記者會的李光輝說,小朋友展現憂鬱的方式,不會向千年烏龜一樣退縮,而是像帶著鋼盔的小白兔,到處找人挑釁或討打,因此若學童出現會惹皮肉傷的躁進或粗心行為,都可能是警訊。

值得注意的是,有高達二成五七的學童選擇默默承受,李光輝表示,這部分學童是自殘動機強的主要族群,若出現到處挑釁、常跌倒、闖紅燈或做危險行動等,都是某種自我傷害傾向。

李光輝說,憂鬱症小朋友前兆,包括「四不、五不要」,「四不」是不快樂;不動或多動;不吃或多吃;不睡或多睡。「五不要」是沒有興趣、專注力、價值感、活下去的勇氣及成就感,只要持續兩周,就有警訊。

李光輝說,要留意小朋友的精神狀況,家長應注重「三八原則」,包括每天傾聽小朋友心聲8分鐘,讚美小朋友8分鐘,及花8分鐘擁抱照顧小孩的那個人。

市醫精神醫療部臨床心理組主任林惠蓉指出,兒童常見的情緒問題以家庭變故,例如父親失業、媽媽生病,或父母親爭執,或是同儕之間關係失和,家長或老師發現這些現象,應主動協助。(馮復華、林宜靜)

【2006/04/28 聯合報



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727524
自殺是可以防治的,聽聽第一線社工員怎麼說
推薦3


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

小鯊
Rebec
方正平

【聽聽第一線社工員怎麼說】

這篇文章有點長,社工員親身經驗告訴你,怎麼做才是防治自殺比較好的方法。這其中指出了專業人士不足和目前政府自殺防法資源配置不當。

我搞不清楚的是,當時成立自殺防治研究中心時,到底有沒有問過這些義工專家?

老百姓的性命,應該要讓政府研究多久?扁政府的無能,平白斷送了人民無辜的生命!

台灣乞丐聯盟 方正平

再給生命一次機會
南主角第 56期 特別企劃


文‧攝影∕林何臻

  「每一個自殺個案都是不得不。」中華民國牧愛生命協會會長,同時擔任高雄社區大學主任秘書的吳美麗強調。自18歲起加入義務張老師後,她曾於生命線擔任專職社工督導,也累積了4至5年的第一線危機處理經驗。「當一個人的內在產生衝突,使他陷入困境,無法超脫,當下的痛苦是絕對真實的。」
  「你沒有感受到他們的痛苦,是因為你沒有面臨到她們的困境。在你的生涯過程裡,可能有比較好的福分,周邊環境比較健全,家庭功能比較完善,支持系統比較充分,讓你能夠平安地走過那些困境。」但是對一個自殺個案來說,卻是因為他感受到的痛苦已經到達了無法忍受的程度,使他不得不以自殺作為手段。
  「所以面對這些自殺個案時,請不要再用道德、批判的眼光去看待他們。」這是長期從事心理輔導工作的吳美麗一直想對社會大眾呼籲的話,也是她處理自殺個案時的重要前提。

為生命奔走的談判專家
  2005年某日上午,吳美麗接到警消人員打來的電話,原來是一位與妻離異,孩子也被帶走的男子,企圖以跳樓自殺作為威脅,要求妻小回到他的身邊來。警方與他僵持不下,所以想請她到場協助。當她趕到現場時,村長正試圖對男子進行道德勸說,「你這個沒有用的男人,快點下來,你要做孩子的榜樣啊!」警消人員則急著將男子的妻小傳喚過來,希望能先安撫他的情緒,「先把他騙下來,就說你們要回去吧。」
  「我說千萬不能騙。」吳美麗回想起當時緊繃的情況,有些急切地說道,「因為你騙他下來後,無法履行你先前的承諾,這對他來說是另一次的傷害。」她先走上樓,在距離男子10公尺左右的地方,開始展開一連串的對話。
  「你的痛苦是什麼?」她先傾聽、理解男子的心裡的苦楚,讓壓抑的情緒有個出口。然後試著引導他,去談他的期待以及底限。
  男子表示,他非常希望孩子跟太太回來。吳美麗回答他,「太太我可能幫不上忙,因為已經辦了離婚手續,後續有機會再談。你說你很愛孩子,那孩子為什麼會離開你呢?」男子對她說,因為自己喝醉酒心情不好,拿刀亂砍,找前妻的男友算帳,才會嚇著了孩子。
  「那如果你還繼續這樣,孩子會願意回來嗎?」
  「當然不願意啊。」
  「那你覺得怎麼樣她們才願意回來?」
  「我再去工作啊!我會努力認真工作,再也不喝酒了。」
  「好,這是你對我的一個契約。我去把孩子找來,你要把剛才的保證告訴孩子。因為孩子還是很害怕,能不能先讓孩子跟媽媽住一兩個月,這段時間你趕快讓自己安定下來,好讓孩子回來。」
  當男子與前妻同意這樣的契約,且雙方保證不能反悔,男子終於從大樓的女兒牆走下來。目前,他的新生活也趨於穩定。
  在一個人非常痛苦的時候,我們應該告訴他的是,「我相信你當下的痛苦是真實的。我相信你一定不願意,有沒有可能我們坐下來,一起來想看看有沒有什麼辦法,可以不傷害到自己、不傷害到你愛的人、以及愛你的人?」這就是吳美麗在第一現場的危機處理方式。

專業人士何處尋
  對於義工參與這類需要相當心理諮詢專業的第一線工作,高雄師範大學輔導與諮商研究所所長廖鳳池並不認同,「由不夠專業的義工來處理,可能會發生處理不當的情形,甚至,如果沒有成功挽救自殺者,還可能對義工本身造成替代性創傷。」因此,他建議政府編列預算,聘請擁有心理師執照、組織良好的專業人士來處理。
  不過,「專業人士何處尋」卻是個問題。高雄市社區心理衛生中心心理師錢靜怡表示,以社區心理衛生中心現有的人力來說,應該是定位在初級與次級的自殺防治工作上較為理想,「危機處理部份,心理師並沒有那麼多的人力,而且不是每位心理師都有能力去作第一線的危機處理。這與個人的韌性、承受度相關,還需要優秀的判斷力,並與其他周邊資源充分結合。」
  現任凱旋醫院心理室主任,也是高雄市臨床心理師公會常務理事的陳筱萍則不反對當地相關、且具備專業知識技能的民間團體參與自殺防治工作。「心理師的機動性是有限的。」陳筱萍指出,除了排班上有困難,還有跨區域服務時,對當地情形的不熟悉,都可能不利於分秒必爭的搶救工作。她認為,如能在每個區都設立一個自殺防治基地,讓在當地服務的專業人士參與危機處理工作,也不失一種做法。而機動性最高的警消人員,也可以接受類似的專業訓練。
  事實上,已經有部分警消人員開始參加相關課程或演講,但是這些遠遠不夠。吳美麗表示,處理方式不專業並不是警消的錯,而是這類工作本不該落在他們身上。「警消人員口袋裡應該要有張危機處理人員名單,這些人必須經過專業、嚴謹的訓練與認證,而各縣市政府有義務將名單提供給這些單位。」
  「站上第一線的人員當然必須具備專業素養,像是社會工作者、精神科醫師,心理師、輔導老師,都在不同的領域擁有專業背景,但除此之外,他們仍需接受所謂的危機處理訓練。」更重要的是,如要從事危機處理工作,若非擁有宛若宗教情操般的強烈信念,願意用自己的生命來關切另一個個體的生命,很難長期去承擔那種「總是與死神搏鬥」的壓迫感。

建立各地區專屬的資源整合平台
  廖鳳池指出,正如同涂爾幹的「自殺論」所說的,「社會解體時,自殺問題會更形嚴重。」此外,自殺問題與憂鬱症被結合促銷,大眾媒體的過度渲染,使「自殺」在人們的潛意識裡,成為一個容易浮現的選項。
  面對自殺率的急速攀升,政府的確已表現出相當程度的重視,如修改年久失修的「精神衛生法」(雖然自殺案例中,有精神疾病的個案只佔30%左右),在各地區設立社區心理衛生中心來從事自殺防治工作。教育部每年編列經費至各縣市政府,在其轄區中的一所學校成立生命教育中心,舉辦講習,訓練生命教育種子教師。家庭問題部分,社會局設有家暴中心,提供家暴婦女的庇護與輔導。社會經濟方面,勞工局則提出一些中高齡職業人口的就業輔導方案。而社政單位與勞工局的部分業務上做結合,給予失業個案後續的就業訓練與輔導。民間團體如生命線、張老師、牧愛生命協會等,則有電話專線提供諮詢服務,而透過網絡,牧愛生命協會尚有急難通報、資源連結、相關知識宣導等功能。可惜的是,這些單位常常各行其是,倡導方向有所偏差,更由於結構上的因素,導致成效不彰。
  吳美麗就自己的觀察表示,資源投入的多寡,以及是否用在刀口上,確實會影響自殺率的升降。以南投災區為例,那裡本來是個資源匱乏的地區,但921之後,大批心理衛生資源流入,先前預估的自殺潮不但沒有發生,自殺率甚至比921之前低。可是目前除了台北市之外,其他地區的心理衛生、休閒文康資源卻是相對貧瘠的。
  「理論上,每10萬人需要一位心理師。」廖鳳池解釋道。但拿高雄市來說,社區心理衛生中心從事自殺防治相關業務者,卻只有一位諮詢心理師與一位心理輔導員。(高雄市政府已開始正視自殺防治工作人手不足的問題,目前可能先擴編5人。)另外,需要長期奮戰的官方自殺防治單位,竟然仍舊屬於臨時編制,不利於工作的推展。所以他建議改制社區心理衛生中心,聘請專業心理師,使之成為一個從事前的預防到事後的追蹤輔導,資源連結、轉介,都能囊括的自殺防治機構。因為此計畫耗資龐大,牽涉層面甚廣,如由官方主導效果為佳。
  而牧愛生命協會正在推廣的自殺防治法草案中,則提出了一個具公辦民營色彩的「自殺防治中心」構想。吳美麗認為,政府如要編列4億5年的預算,成立一個全國性的自殺防治研究中心,不如以1年4000萬的預算,在各區域生活圈成立一個自殺防治中心作為公私部門的溝通橋樑,結合官方與民間資源,除了落實生命教育目標、訓練專業人員、危機發生時能積極介入處理之外,還要有後續的追蹤輔導、家庭重建,如需官方或民間資源的輸入還能安排轉介。

活著,迎接人生的下一個機會
  其實,對於參與自殺防治的義工來說,服務不只是單方面的給予,更是從互動中雙向成長。
  「選擇自殺的人都有著自認為很不錯的理由,在外人的眼裡卻覺得這是逃避,當這兩種觀念產生嚴重衝突,談什麼都是沒有結果的。所以我們不是去指責或贊同,而是先傾聽。」目前擔任國小教師,同時是牧愛生命協會義工王嘉慶說道。
  「上次去訪談一個自殺個案時,他說,在生命到達頂峰的時候,可以自己選擇結束。事實上,我從前也抱持同樣的想法。」他笑著說。但長時間與個案談下來,他發覺到,過去視為理所當然的論調大有問題。「只要生命還沒有結束,即使已經躺在病床上,還是能做很多事情的。」
  只要再給生命一個機會,明天,或許真的會更好。

「中華民國牧愛生命協會」源起
  在2004年6月,因為接手一位國小三年級學生的個案,促使吳美麗下定決心,在高雄市鼓山區成立一個牧養、滋潤生命的機構--「中華民國牧愛生命協會」,並且得到中山大學學生的幫助,以畢業專題的方式,架構了自殺防治網站。
  然而,從事第一現場處理時,由於沒有法定程序作為依據,使得救難工作困難重重。此外牧愛生命協會立足高雄,服務範圍與能力皆有限。因此產生了推廣「自殺防治法草案」,成立各縣市自殺防治中心的構想,希望能夠吸引國內所有有心人,一同加入這個熱愛生命的工作行列。
中華民國牧愛生命協會網址http://www.call.org.tw/
牧愛協會自殺防治專線電話︰0800-222-911

自殺≠憂鬱症!
  社會心理學家涂爾幹說過,「人都有自殺傾向。」
  的確,很多罹患憂鬱症的人會選擇自殺一途,但有為數更多的自殺者,根本沒有所謂的精神疾病。
  任何一種精神疾病的診斷,都需要嚴密的配套措施,如發生頻率、嚴重性、一些交叉參考指標等,而不是光憑著坊間某些自殺防治手冊上列的幾道題目,就能斷定一個人罹患了精神疾病。
  當一個人面臨極大的生活困境、遭遇挫折,憂鬱症的相關症狀或多或少會出現,如食慾不佳、睡不好、喪失自信、想尋死等等,但一個心理衛生良好的人,在3至 6個月之間就能調適過來。如果超過這段期間情況還沒有好轉,則應建議他去看相關專業人士,尋求相關資源,再讓這些專業人士來下診斷。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727521
引用者清單(1)
2006/12/12 01:39 【台灣乞丐聯盟】 新聞眼》驚悚自殺劇 謎團誰解(這不是疑團)
洪奇昌立委(民進黨籍)告訴你,自殺問題嚴重性
推薦3


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

小鯊
Rebec
方正平

【洪奇昌立委(民進黨籍)告訴你,自殺問題嚴重性】

這文章不是由我或任何藍軍人士亂掰,是洪委員的質詢稿。這,總不是在唱衰台灣了吧!

同時也感謝洪委員,凡關心台灣人命安全的人,不分藍綠,都應該給予鼓勵。

台灣乞丐聯盟 方正平

洪委員質詢稿 2006/4/4
本院洪委員奇昌,鑑於國內自殺盛行率仍持續提升,自殺防治之跨部會整合更顯重要,為使危機個案能在第一時間獲得關切,有效的自殺通報系統不可或缺,是以針對自殺防治中心之通報系統建置、目前執行情況與進度,特向行政院提出質詢。
說明

一、依據官方提供之統計資料顯示,到2004年底台灣自殺盛行率已達每十萬人口15.31人,若再以而2005年之數據初估,約有4,000人選擇用自殺結束生命,而1~11月的死亡率高達每十萬口16.53人,不斷攀升的自殺率,已經對整個家庭與社會帶來影響及傷害。而這樣的盛行數字更遠超過世界衛生組織(WHO)認定之高盛行率標準每十萬人口13人,因此政府相關單位有必要加速落實自殺防治行動方案與計畫。

二、自殺行為並非單一原因所造成,通常是精神疾病、心理人格障礙或調適不良、家庭或社會支持網絡失效等問題互動之結果。所以不管是政府單位、有組織的社會支持團體如生命線協會、張老師基金會等,甚或家人、朋友等個人支持網絡都必須整合,才能真正掌握在第一時刻給予面臨自殺危機者,需要的關懷與輔導協助。

三、2005年12月9日政府規劃成立之全國自殺防治中心正式運作,同時自殺防治通報系統也在同年11月1日啟動,然而自殺防治通報系統是否有效運作,以及該通報系統和警政、社政、醫政、各縣市政府、各社會輔導或支持團體之整合進度是值得探究的議題。

四、面對國內自殺問題日漸嚴重,政府主管機關必須體認自殺防治工作是整體與全面性的,因此相關防治工作與通報系統必須是跨部會整合的,爰此,本席要求主管機關詳細說明目前自殺防治中心執行重點及進度、自殺通報系統與自殺未遂個案之追蹤與管理機制有哪些?執行成效為何?同時對於跨部會參與運作之實際作為也必須明確規範與建構,此外也必須認真檢討目前政府投入自殺防治的經費、人力與相關資源是否足夠,有無進一步需要加強與努力之處,唯有認真確實的檢討,才能讓自殺防治發揮執行力,真正達到減緩國內自殺高盛行率的目標。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727499
道德呼籲不足以扼止自殺
推薦3


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

小鯊
Rebec
方正平

【道德呼籲不足以扼止自殺】

感念聖嚴法師悲天憫人之心,辦了這場坐談會。然而自殺問題,不是道德勸說和呼籲可以解決的。與會的專家李明濱說自殺可以預防;而黃春明說自殺念頭發生後,很難轉念。

其實座談會的來賓與談內容,已經告訴大家:我們還可以做得更好!

台灣乞丐聯盟 方正平

給自己活路 聖嚴:自殺無法解脫

【記者朱若蘭/台北報導】

法鼓山創辦人聖嚴法師昨天語重心長地說,自殺身亡者會陷入痛苦輪迴,無法真正解脫,且「生者往往比死者痛苦」;他呼籲不要在自己的難題上鑽牛角尖,想想對親友的責任,轉念的瞬間可以防止悲劇發生。

法鼓山昨天舉辦「你可以不必自殺,還有許多活路可走」座談會,邀請歷經親人自殺之痛的作家黃春明、導演吳念真,以及衛生署自殺防治中心主任李明濱座談。

主持人開場就問在場人士「曾有自殺念頭請舉手?」聖嚴法師、吳念真、黃春明及不少民眾紛紛舉手。吳念真說,他當兵三年有兩年在金門,某天接到家裡來信說「沒錢繳電費,被台電斷電」,他家在九份礦區、很窮,苦惱家裡環境,而且在外島當兵難熬,他曾想「床頭邊子彈六、七十顆,隨便來一顆就可以(死)了」,但又想「我以後會變成厲害的人」因而轉念。

黃春明說,他年輕時是不良少年,求學過程一路被退學,還有校長虧他說「人家留學,你是流學」,加上和父母關係不好,心想人生為何不能照他意思,似乎只有自殺可以自己決定,但他想到如果自殺,父親難接受、「爺爺兩行淚掛在臉上」的畫面,內心不捨而停止自殺念頭。

黃春明說,他大兒子在難產中出世的那一剎那,他哭了,告訴自己「黃春明你沒有自殺的權利」,因為還有任務要完成。

聖嚴法師說,常聽到阿嬤帶小孫子自殺,或夫妻負債、情侶情關難過而相伴自殺,但要活一起活,要死一起死的觀念「是一種迷思」,以為只要一起走就是負責,此種不健康的觀念,害死很多人。

李明濱指出,自殺行為成功絕非突然,自殺意念是可預防的;黃春明則認為,想自殺的人「站在活不下去的關口」,有如地震、颱風無法抵抗,絕非自殺防治知識可以攔阻,對想自殺的人說不要自殺,就像晉惠帝「何不食肉糜」的說法,自殺轉念很難。

黃春明提起兒子自殺身亡,情緒難掩激動,他和太太仍很心痛,太太至今不敢獨自在家。經歷久病父親、賭博欠債的弟弟、憂鬱症妹妹先後自殺身亡的吳念真說,事情發生,體認到自己的無力感,但他只求盡力做到他能做的,「生者承擔的痛苦比死者多」。

法鼓山公布「你可以不必自殺網」網站,網址是wwwno-suicide-nocom/。

【2006/06/18 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=1727492
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁