網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「大屠殺」、「台灣菁英」、「228=台獨」、「日據=日治天堂」?
2006/03/06 13:23:49瀏覽796|回應0|推薦2
作者: yoram 2006/02/26 10:01

又到了台灣228政治大拜拜的前夕,近年來台獨利用傳媒的力量,228在台灣變成了與史實扭曲、台獨政治操弄的工具,
我們來看看以下幾個盲點:

228「大屠殺」?

所謂屠殺是不分青紅皂白、老少婦孺恣意亂殺,但是228的死者絕大部分都是青壯年男性,這和攻擊官署、機場、要塞的群眾樣本相符。

當局鎮壓的對象縱然有誤殺,但也相當節制,尤其這是發生在本省群眾濫殺外省人10天之後之鎮壓,如果軍隊"恣意"殺害民眾,那怎麼抵抗最烈的二七部隊從頭頭到隊員都活下來了?為什麼蔣渭水活下來了?為什麼死的鮮少老弱婦孺?

反觀本省人殺外省人部分,這才叫恣意亂殺呢!嬰兒殺、小孩殺、孕婦殺,商店老闆小職員殺、官署職員殺。。。外省人被集中看管當人質,還強姦裡面的女人

在台中,林獻堂挺身警告那些要殺掉看管中的外省人之本省群眾和學生隊:"外省人多如螞蟻,今天我們殺他們,明天我們就會被殺光",嚴家淦的一隻耳朵,被暴徒摑面到近耳聾!一旦台灣已經暴亂殺了10天,228這樣的悲劇或矯枉過正就會不可避免的發生,叫那一國的軍隊來都一樣!如果用今天的角度和不一樣的時空背景,來評論228是不恰當的!

「大」屠殺?228死人多少?

台獨拚命吹噓228死了成千上萬,甚至幾十萬;228當時台灣家庭家家有死人;而且都是為了「台獨」犧牲。。。這些都是神話,根本經不起科學檢驗!

80年代開始進行的228死傷調查與賠償死者600萬的措施,已經替我們提出了解答!

228不是滿門抄斬的殺戮,228里不管死的是否是暴民,都已當成烈士了,還可拿600萬,228轟轟烈烈、並搞登記了快20年,228死了人或行方不明的家庭都可領,受難者親屬的定義也很廣,只怕有假冒多領的呢!

試想如果真死掉10000人,領到錢的只有1000人,從9000人裡(應說是幾十萬的「受難者家屬」)找不到10個、100個不屑登記領錢、被刁難領不到錢的嗎?被刁難領不到錢的一定很多吧,早就找上民意代表,衝破官署了,早就被民視、和各傳媒大肆報導了!

有人說「228家裡有人死亡失蹤,年代久遠,忘記了」「戶籍資料被銷毀了」等毫無邏輯的理由,家裡死掉1條狗還很難忘記,台灣人竟然寡情到忘記「家裡有死人」,而且還是「台灣菁英」呢!這要唬弄誰呢?

至於「戶籍資料被銷毀了」而人確實死的人,我想看在600萬的份上,這些人數眾多的親屬早就找上民意代表,衝破官署了!民視與台灣日報根本報導不完了!

228真有漏掉的死人,絕大部分是不列入賠償,客死異鄉的外省人!

請號稱228死人無數的台獨,給我們10個不屑領、被刁難領不到600萬的案例,幾十萬虛構的「受難者家屬」裡找不出10個嗎?如果死人這有你們說的那麼多的話。。。。

死的都是「台灣菁英」?

所謂菁英,應該都是有名有事蹟、在不同領域有成就的人,我們來看看228死掉的人有哪些:

可以舉出5個被殺的醫生嗎??
(張七郎父子3人...)
可以舉出5個被殺的律師嗎??
(吳伯雄的伯父、嘉義火車站前被槍斃六人之一的湯律師...)?
可以舉出5個被殺的教師嗎?(應該是有的)
(台大文學院院長、攻打水上機場的嘉義中學師生...)
可以舉出5個被殺的民意代表與地方仕紳嗎?(應該是有的)
結果我們發現228死的人大部分是一些熱血學生(雄中、嘉中等)和一些群眾(可算盲動群眾嗎?),
死者為大,但「台灣菁英」只是一種錯覺!

「228=台獨」

台獨都是懦弱膽小之輩,自己不敢為台獨事業灑一滴血,卻又移花接木,掠人之美!

228和日後2萬餘件的大大小小的白色恐怖事件都是共黨與左派的影子(姑且不論是真假共黨左派),被當局斃掉的台獨只有鄭評一人,不是當局對台獨特別寬容,而是比起共黨左派。台獨特別膽小,不是被摸了頭當官,就是不敢活動。

「日據=日治天堂」?

殖民政府造橋鋪路,以壓榨資源,便利殖民統治,
叫你進小學學國語(日文),好方便他們使喚你,
卻被台獨呼爹叫娘的,好像是主子天大的賞賜,
這也是全世界殖民地絕無僅有的現象,
英國人致力建設印度、新加坡,弄得比台灣更好,難道印度乾脆繼續當殖民地好了?
台獨的奴性,全世界僅有!

台獨的「日治天堂」與我們大多數的父執輩經驗不同!
你要不生在皇民家庭,一般人吃的是什麼?穿的是什麼?受什麼教育?受什麼樣不公平的待遇?日人如何殘酷統治?
什麼日據時代小偷很少,卻不問一個小偷被抓到會被日本人怎麼樣?
日據時代日本警察是可以隨意搧台灣人大耳光,拳打腳踢,
不管你做了什麼或根本什麼都沒做,先讓你台灣人恐懼不敢造次?
小至小學校長、派出所所長刑警,都遍佈日本人行使高壓的監控統治。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chuje&aid=196512