一般人收入無法提升、無法適當消費促進經濟發展、社會造成對立，其因素之一，是現代的「佃農」現象。當大量的人（特別是年輕人）彷彿以前農業社會的佃農，高比例的收入用於交付房租（無論是自住還是開店）時，自身可支用的金錢就難以提高，消費就難以良性的增加，生活也難以裕如（就算是自購，也是高比例的用於房貸）。而且，無論怎麼努力增加收入，努力的成果往往在房地產擁有者跟隨著提高租金的情況下，大都貢獻給了現代的「地主」（就算是自購，也是貢獻給了炒作拉高房價的地主）。當這些地主炒作房地產靠房地產漲價致富的同時，由於高額的房價，同時也使得更多人買不起房子成為現代「佃農」，並也使得地主盡可能的提高租金以符合成本，導致租金盡可能的逼近於「佃農」所能負擔的上限（所以，租金/房價比雖偏低，但那是因為受限於租房人能負擔的能力。租金雖看似遠低於房價，但是對於收入不多的租房人而言，卻也是頗重的負擔）。於是，形成一群擁有大批房產、炒作房產、收入租金的「地主」，與一大群努力賺錢付租金（付房貸）餬口的「佃農」。

這種現象，在農業社會裡，造成經濟的不發達、民生的困苦、階級的對立與權力的壟斷，並付出了社會動盪、戰亂與大量生命被犧牲的代價。到了現在，卻似乎又繼續複製著現代版，且持續擴大中。這種已影響許多人的生活且具有巨大隱憂的現象，應是朝野所要處理的最重要政事之一。

（ps 此次學運累積的能量，若能兼顧經濟發展將訴求重點放到公平分配與抑制房地產炒作方面，應能發揮一定效果，而且也可使相當大量的人得到較直接的益處。可惜政治人物多半很難避免成為政客，在學運的包裝下，試圖去達到其他想要達到的政治目的）