李登輝說總統大選後會出現第三勢力,看來有人在幫他舖路
「中國時報記者陳洛X發表“完全執政完全內訌,全是輸家”指出提名者馬總統威信掃地,立法院與國民黨形象也受創;另一名中國時報記者呂昭X竟然據此語出驚人說“「三公四老」不淡出,國民黨會再輸”,好像台灣人民就會因此讓貪腐不斷無能不止八年亂政的民進黨這頭讓台灣萬劫不復的怪獸再重回執政。」
無獨有偶,聯合報記者王美X『吳伯雄必須公開道歉』到記者李明X『黨強馬弱 完全執政變噩夢』到記者林河X『重「色」輕才德 繼續沉淪吧 』到記者李濠X『鬥成性的諸公們,悲哀!』,這些媒體大標出來好像要嚇死人,竟有四年後民進黨準備「班師回朝」的威脅口氣。
更遑論自由時報及蘋果日報,這些記者簡直像串聯的,好像沈是他們推薦的一樣,似乎準備要掀起一番大浪,是誰把他們的口氣養這麼大。
聯合筆記 記者王小姐說吳伯雄必須公開道歉,反應激烈,當事人都沒這樣講,輪得到媒體記者在旁邊叫陣嗎?難道是將自己對某方面的不滿發洩到這事情上?像在鬥爭,項莊舞劍,很難想像沒有其他政治目的。
觀察站李記者說「鬥成性的諸公們,悲哀!」,沒過幾個人有那麼嚴重就要被罵成這樣慘,府院黨剛開始連跳個探戈都不行嗎?
這幾位記者藉這事謾罵,有塑造掀起社會極度生氣不滿的情緒的民意與民氣輿論味道。國民黨施行黨內民主開放投票都不行嗎?
這些記者口氣很大,趁隙大罵已經過頭了,配合民進黨立委的見縫插針?政治只有他們最清楚最會。記者筆下權力很大,可翻雲覆雨,但反應過激了,難免讓人聯想到是否有將政治野心用在這事的批評上的其他目的。319民進黨藉媒體起哄詐騙大戲也從沒看到這些人站出來如此嚴厲譴責。
滑頭的沈富雄有像他們想像的這麼好嗎?沈沒當上監院副院長有這麼嚴重嗎?專業記者應有的角色分際做到了嗎?還是…將對馬府內閣的任命不滿用到這事上?除了美麗只有美麗的新聞局長史亞平的任命?還是中時前總經理黃肇X掌中央社的任命?還是…
若沈富雄人事案過了,這些反映的比當事人還激烈的記者就沒此次做文章謾罵的機會了吧?
尤美女為婦女新知基金會的法律顧問,尤美女既是曾昭媛、范雲推薦的,就應向國會拉票,連出現向國會拉票都沒有,沒有選上就指責國會只問藍綠 不問公義,太傲了,請問當初有幫她向國會拉票或寫類似的推薦函給國會嗎?還是推薦完就沒事了?怪人家之前,請先檢討自己。
半導體之父不是張忠謀嗎?馬提名張俊彥當考試院長後,又竄出新說法說張俊彥是半導體之父?光環又給張俊彥,媒體記者說話之前請先搞清楚。
沒有兩蔣時孫運璿、李國鼎當初將相關科技引進台灣,這一切都沒有。
馬府執政開啟兩岸週末包機直航,綠這群罵其無能者只能自我陶醉在自欺欺人的謾罵中。
馬有出去主持會議、典禮、剪綵、開幕..,綠這群罵他為宅男者只能自我陶醉在自欺欺人的想像中。
嘉文共賞:
『準監委落馬 平常心看待其實事情沒那麼嚴重,提名人選未能全數過關是立法院「自主性意識」作祟所致。
立法院在行使同意權時,如果總統提名人選全數照單全收,那外界一定會批評立法院為橡皮圖章,立法委員就會很沒面子,因此勢必會以放大鏡來一一檢視而且一定會找幾個有爭議性的人選來開刀。例如在立法院答詢時態度不夠謙卑甚至還大小聲者、或者私德有爭議者等,因此有人中箭落馬自然就不意外了。如果提名人選要確保能夠全數過關只有二種可能:一是人選由國民黨團自行向馬總統提出建議名單,二是以強勢行政權領導立法權。不過上述二種情形不易發生,因此有人未能過關就不用太意外。
現在是國民黨執政,執政黨籍的立委在國會最難有表演舞台,因為鋒頭都被民進黨搶走了,此時當然要用一些手段來凸顯一下自己的重要性。而且政治本來就是行政權與立法權的平衡遊戲,雙方一定會以各自的籌碼來向對方「要脅」,所以見怪不怪。因此這種情事在未來一定會再發生,所以以平常心看待即可。』林艾明/北縣新店(金融服務業)