政治道德與政權公義跨越公權紅線

黨政官、黨部長、黨院長、黨總統~政治敗類、政權畜生

二話不說，全國公民一致行動讓這群敗類政客與畜生黨

「滾」出台灣政治權力圈，回歸台灣正義與公義之紅線

公民委員會暨公民會全力挺~紅衫軍、白衫軍、黑衫軍~全國人民公民軍

5.現在是民進黨的大好機會，趁著國民黨利用全民釋股圖利財團的機會，反過來

拉攏公股銀行跟國營事業，讓他們可以反過來支持民進黨，並且趁此機會向軍公教招手。

    只有把以上這些人整合起來，再結合基層人民，才有機會抗衡財團跟國民黨。

    6.民進黨不能只用2、30年前的思維來看事情，台灣現在的政經環境跟2、30

年前有很明顯的差別。

    以前反軍公教、公股銀行、國營事業或許有道理，因為他們以前的確是國民黨

的統治基礎，但是現在反而要把他們跟基層人民做一個整合了。因為現在國民黨

的統治基礎其實已經變成財團了(這可以從國民黨不斷讓利給財團，而財團往中國

靠攏就可以知道)

    如果全民釋股沒有辦法檔下來，民進黨和台灣人民就輸了，而國民黨和財團

就贏了，最大的贏家就是中國。

    7.民進黨在2012年總統大選的主軸期時還不錯，訴求正義社會，也的確吸引

不少對國民黨不滿的選民回流，只可惜功虧一簣。

    國民黨繼續執政到現在，已經有更多不滿，趁此機會結合更多的盟友，局勢

仍有可為。請趁此機會盡量拉攏公股銀行、國營事業、軍公教(軍公教非鐵板一塊，訴求反財團，並輔以民主、正義的基本道理，有機會挖走他們)，把國民黨的牆角挖走。

    8.國民黨的策略，很明顯的就是學美國那一套，而且國民黨的統治菁英也都是

留學美國。

    所以國民黨一定會模仿美國的資本主義財團經濟，讓財團當道，可是台灣沒有

美國得條件，一位模仿只會造成嚴重後果，讓台灣變成輸家。

    民進黨，請加油。

均，財富都被財團賺走了，財富都集中在財團以及管理階層手上。

    現在公股銀行還有國營事業都還在政府的手上，財團都還這麼囂張，如果全民

釋股，造成財團接管公股銀行跟國營事業，豈不更糟糕？

    財團的力量會更強，而人民和政府會更弱，這對人民和政府來講並不是好事。

    4.財政上當然應該要開源節流，不該花的錢當然要省下來，也可以考慮適度的

提高舉債上限。

    當然公股銀行跟國營事業自己也有要改善的地方，不過絕對不是財團化，更

不是直接交給財團，而是具體工作方法要改變。

    就算全民釋股又如何，政府可以賣得了一時，但是賣不了永遠，下一次財政

又有問題時，要怎麼辦？

    由此可見政府的短視近利，以及跟財團的關係良好，政府處處替財團著想，

心中卻沒有人民。

先講結論，國發會的全民釋股，只會稀釋掉人民和政府的力量，並且讓財團直接

接管台灣，對人民和政府都沒好處。原因如下：

    1.所謂的全民釋股，得利的也只是少數股民而已，大多數的人民並沒有得到

利益。

    (1)台灣有2300萬人，就算釋股給一般個人，能夠擁有股票的人民畢竟是少數

，大多數的人民並沒有得到股票。就算以後分配股利，獲利的永遠是少數有機會

買股票的人。而這些人永遠是少數，得利的部會是多數。

    這叫哪門子的還財於民啊！

    (2)與其把股利分給少數人，只有少數人得利，還不如把一部分的利潤上繳政府

，再由政府透過公共建設、社會福利的方式，造福人民。這才可以讓大多數人都得

到利益，而不是少數有機會買股票的人獲利。

    由此可見，所謂得還財於民，只是欺騙人民的藉口，是一個標準的騙局。

    2.(1)以公股銀行跟國營事業現有的股權結構來看，財團的股份本來就不算少，

全部釋股給一般個人，反而會讓財團立刻變成大股東，並且讓財團立刻變成了

公股銀行跟國營事業的老闆。也就是說，公股銀行跟國營事業會立刻變成財團的

一部份。

    (2)另一方面，現在公股的部份並不算少，現實上也不可能完全釋放給個人，

到最後還是會由財團接手大部份。這種做法所造成的結果跟上面的一樣，公股銀行

跟國營事業會立刻變成財團的一部份。

    (3)所以到最後，全民釋股只會、而且一定會變成財團化，公股銀行跟國營事業

會從政府手上直接交給財團。政府和台灣人民會失去力量，而財團將會得利，並且

接管台灣。

給吳老師：

您使用訪客悄悄留言，我的回應內容您將無法看到，先與說明。

其次，片段聲明中無法查證相關資訊之真假，

申訴委員會拒絕您到場說明，有無書面理由？

若有，是否可以由您出具書面提出異議？

至於解聘討論之事，

照法定程序應會請您到場說明與辯解，

若要對您自己有利，

相關舉證充實當然必備，

至於不利事證的反駁，

需要靠您當場說明與釋疑。

訴願、行政訴訟亦是管道之一，

至於您說的家長的不實指控，

如有法律偵審的認定、具體事證證明，

會比較有利您的辯解。