字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/26 09:05:50瀏覽646｜回應1｜推薦4 | |
| 囚犯的兩難是在沒有事先溝通的狀態下，似乎選擇背叛同伴比起不自白有利的多。 我稍微說明一下好了。有甲乙兩個犯人，分別偵訊。犯人有兩種選擇，一種是不承認犯罪，一種是出賣同伴換取免刑。結果如下（大致上）： 1)我出賣同伴，同伴沒出賣我：我不用坐牢，可能還有獎金。 2)我沒出賣同伴，同伴沒出賣我：兩人都坐牢三年。 3)我出賣同伴，同伴也出賣我：兩人都坐牢五年。 4)我沒出賣同伴，同伴出賣我：我坐牢十年。 1)2)比較，出賣同伴更有利。 3)4)比較，也是出賣同伴更有利。 不就情感因素，只就邏輯推理，囚犯應該選擇出賣。 事實真的是這樣嗎？ 自私的基因，進行了精采的討論。 道金斯半了一場程式比賽，規則就是囚犯的兩難，你可以選擇背叛或是合作。只是這個比賽是不曉得有幾回合的，也不知道第幾回合結束。 程式可以設計成一直背叛，一直合作，或是用函數等等。結果，哪種程式獲得最高分呢？ 第一次的第一名是，一報還一報，我先合作，你合作我就繼續合作，你背叛我就開始背叛，直到你被我背叛過一次，我才開始再繼續合作。這程式非常簡單，卻比一些複雜程式獲得更高的分數。第二名，是兩報還一報，被背叛兩次才開始報復。 第二次比賽，第一名還是一報還一報。兩報還一報排名卻落後很多，因為有人開始利用這個程式的漏洞來騙取分數。 我覺得這或許就是「以牙還牙，以眼還眼」的邏輯基礎，這已經寫在我們的遺傳密碼當中了。 |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
