評馮小剛1942河南大飢荒之一

武之璋

馮小剛是我敬佩的一個導演，但是看了1942這部片子，我不禁搖頭嘆息久之。這是一部有很濃歷史、記錄片的電影，怎麼可以如此枉顧歷史真相？在這個年代怎麼還有人會拍出一部像政治宣傳的大片，居然票房不錯，也由此可見大陸觀眾對中國近代史知識是多麼的不足。

這部片子最大的敗筆是史料的部份大量引用美國記者白修德的報導，而白修德是費正清的學生，立場一向親共，白的報導偏褊，內容多誇大不實。況且許多吹牛，自抬身價的說法，如透過宋慶齡見蔣介石，把災區照片丟給蔣乙節尤其荒唐，白修德在重慶從來沒有見過蔣介石。

至於整個故事的重點，河南災情是經過白修德報道以後才引起國府注意，更是吹大牛，撒大謊，完全不是那麼回事。

白修德是一個左派記者，立場原來就不公正.霍夫曼在「白修

德與新聞幻想」一書中指責白「意識型態使其喪失了公正性；喪失了職業道德」。何況白是一個記者，報導他所看到的情況.是整個事件的一個小角落。白修德可以坐井觀天，可以胡亂推論。但是馮小剛可以查到大量的可靠資料，可以求教專家學者，可以對歷史真相有更清楚的瞭解。

化那麼多的錢，那麼大的力氣，拍出一部政治宣傳片來醜化國民黨，此時此刻，有必要嗎？

這段歷史在台灣能找到的檔案資料計有：國府會議記錄、國府公報、蔣總統檔案、大公報（以上在國史館，開放閱覽）。

出版品計有：民國賑災史料續編，民國善後救濟史料匯編。

大陸方面有南京二館河南賑災事務報告等。紅十字會及各民間救災團體的資料，海峽兩岸的一手資料，可以清楚的描繪出整個1942年河南災害的原貌，以及政府、民間、國際全力救災的經過，天可以證明白修德的胡扯，馮小剛的無知。