 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/13 21:59:39瀏覽285｜回應0｜推薦2 | |
| 一個莫拉克颱風，讓全台灣人民的心情都變沉重了，最近相信大家幾乎都將電視畫面停留在新聞台，為了同在一塊土地上災區的災民們焦急。 電視新聞畫面不斷傳來令人鼻酸的畫面，電視前的人，都想著能如何爲災區民眾盡一份心力，捐錢、捐物資，成了大家所能想到最立即的方法，但隨著時間的過去，援助物資已經有過量，或不合災民需求的問題產生了。 廣瑩本人也是，知道自己的力量有限，無法像很多志工一樣，前進災區幫忙，於是當在網路上看到有網友發起捐物資送災區的活動，立即想跟進，但卻又看到新聞報導「物資的相關處理已變成一種問題，希望想幫忙的人，能夠多捐款...」的訊息，為了不讓自己的那份幫助，衍生成負擔，所以選擇捐款的方式。 雖然生活中也有人會詢問捐款的多少，但似乎也有網友在意著捐款的多少....？其實，我認為大家想幫忙的那份心意都是一樣的，是自己想做就去做的事，能盡一份自己的力量就好，不用去比較，也不用數字來衡量。 事發至今，從各界源源不絕的捐助，及一個又一個民眾，自動自發幫助災民的感動故事，了解到人性善良的一面，但在此同時，卻還是看到了少數所謂"災區"的”災民”或媒體評論專家，挾現在的民意之氣，大肆攻擊點名誰該負責誰該下臺… 雖然，我相信自己能夠分辨當中的真假，但週遭的人，並不全然有思考到這些層面，於是很遺憾的發現大部份人最原始的那份善意，還是被有心人士，拿來用在政治利益的操縱了，那麼整個台灣，在經歷龐大的農損之後，又將因此為那些有心人士的個人利益，付出多少的社會與經濟成本…。 在我們為災民加油打氣的同時，為了讓自己將來也還能保有繼續幫助更多人的能力，社會不能再動盪，經濟必須趕緊穩定恢復，我並不認為換掉一個政府，就是承擔這次災害責任或解決所有問題的方法…。 相反的，我們應該問：這樣做到底是為了什麼？誰是其中最大的受益者？這樣做又懲罰了誰？ 當前的執政者，該為此次的救災不力或疏失被公開譴責追究，但其他更深遠的問題，像是水土保持整治，是長期累積的，在前政府時期，編列8年1000多億的治水預算，其中已花費的首期300億元，據報就用在易淹水的區域。 但如果經費真已用在這些低窪的鄉鎮村里，為何還會造成如此嚴重的災情？如果經費沒用在這些地區的治水建設，那數百億龐大的經費到底用在哪？其中失落的環節，人民有權了解，也應該追究… 當家者，是該扛起責任，但問題的前因後果，也該徹底了解，如果有必要也可溯及既往，找出問題的根源，不要讓他人的錯誤，變成我們的損失，更不該讓真正的問題製造者，冷眼旁觀的嘲諷，否則豈不成了顛倒是非，善惡不分之舉。 讓問題回到最初的原點，就事論事，災難已發生，該從中記取教訓學習的是：如何在平日就做好更完善的防護措施，更正確的水土保持，政府單位該如何加強災害的應變能力，農業的損失該如何補救，經濟又該如何穩定復甦.......有這麼多重要的事，該討論該處理，但那絕不包括再一次的政治社會動盪... 我不了解別人看法是如何，但我認為眼前最重要的是： 該擔心台灣的經濟問題，別讓那些政治的操縱，懲罰了台灣的經濟，更別讓大家的經濟生活，陪葬在那些政客的利益口水之中。 大家一起為台灣加油！ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
