投資可以致富嗎？           2008.10.20.

注意：本基金經金管會同意或核准生效，惟並不表示沒有風險。．．．基金過去投資經理績效，不保證基金投資最低收益；投資人申購基金前，要詳細閱讀基金公開說明書。

這是每一個投資基金者都會面對的理財專員脫罪說詞，也是金融機構撇清賠償責任的護身符。讀完了說明書縱然想打退堂鼓，可是卻擋不住理財專員的「花言巧語」，加以個人成就感、一心致富的自信心、貪婪慾望等驅使下，買下基金，等待致富的一天。

然而最根本的原因，在於自1990年代以來，各種投機構推出「理財投資」的行銷，教育中產階級投資、理財的概念，鼓勵大眾參與投資理財。把投資理財複雜專業的學問，簡化成「你不理財，財不理你」，似是而非的廣告用語。十餘年的行銷教育手法，深受大眾認同，個個一心致富，滿懷希望。尤其是受薪族佔絕大多數的中產階級，從此好似發現金山銀礦，頓淘金洪流，蔚為風潮，愈演愈烈，理財投資成為全民社會運動。

近來利用私下聚會或授課機會，瞭解發現投資基金或股市的情形非常普遍，但是，幾乎沒有人是賺錢的。為何呢？

一年餘以來，金融情勢一夕反轉，眾人血本無歸，傷害慘重，夜來驚夢一醒，只能怪自己勞動辛苦所得，被資本家做莊，收刮一空；落得一生為資本家繼續服務，接受資本家重複不斷剝削壓榨的勞工宿命，徒奈如何？

近年來，日本趨勢大師大前研一提出「M型社會」的理論，却未詳細解釋其由來因故。其實從目前的社會現象所呈現出的結果，盡是資本家設局汲取資金，中產階級勇敢投入，終致富者愈富，貧者愈貧；因此，不難看出「M型社會」自是因果必然而已。

勞動階級還要追隨資本家設下的遊戲規則，參與賭局嗎?

回答這個問題前，如果先仔細想想下列這段簡單邏輯的吸引力，也許就可找到想要的答案。假設十幾年來妥善儲蓄，不用刻意去投資基金或股票，其結果雖然利息有限，不至於致富，但應該不至於變成今日赤貧，重新來過的窘境。這是值得每個想成為富翁者，應該慎重思考的硬道理。

至於在政府公部門方面，實不應將投資理財觀念的教育責任，放任金融機構等私部門自由揮灑，漫天叫喊渲染，讓資本家誤導眾多受薪族，吸走辛辛苦苦掙來的血汗錢。

其次，全球資本家集團研發出來的各式衍生性商品，泛濫橫行，政府公部門應予規範管理，以免繼續遺害普羅大眾，才是符合公平正義的真義。

「儲蓄是美德」的傳統思維，曾經在協助締造台灣經濟奇蹟的過程，扮演極重要的角色。公部門不應忽略自身的社會教育責任，應該堅強地挑起重擔，負起傳輸大眾正確理財投資觀念，避免投資大眾再受資本家各種花招的荼毒。

銀行應致力開發儲蓄商品，鼓勵大眾多儲蓄；並且放棄錯誤投資商品，以免害人害己。例如，某家銀行推出「標合會」商品，即是鼓勵儲蓄的積極思考模式，對於只知投資衍生性商品的銀行，是很好的反思案例。至於購買儲蓄商品者，則應給予實質獎勵，不該多方打壓限制。