今天適逢週日，和朋友不遠千里到中和看二輪電影。中場休息時間，我到外頭的麵包店買麵包回去給朋友。結帳時排在我前面的是一位四十歲左右，全身髒兮兮，腰掛著工具的水電工人（因為他身上穿著水電工程行的POLO衫），先前我已注意他在蛋糕櫃前徘徊很久。結帳時，他拿著一個六吋蛋糕，首先讓我視覺上受到震撼的是他粗糙骯髒的雙手和白晰、精緻蛋糕形成的強烈對比。接著聽到他與老闆娘的對話：

「我昨天來看的時候已經有看到這個蛋糕，隔了一天了，能不能算便宜一點？」

「好吧！三百五，算你三百好了。蠟燭要幾歲？」

「六歲。」

啊！又是一位辛勞而貼心的爸爸。

這一幕讓我不禁想起電視新聞所看到政治人物衣著光鮮、奢侈飲食的畫面。

社會上有兩種人不事生產、不進行社會勞動卻能生存的人，一種人是殘障、獨老等弱勢人士,他們接受社福、慈善等型式的社會救濟。他們雖能生存，但只是分配到社會生產剩餘的一部份，所以根本不可能有什麼較高的的生活品質（如果遇到不完善的社會救濟機制或無能的政府，連生存也談不上）。

另外一種人就是政治人物（在政府部門裡是屬於政務官的那種），他們不事社會生產，卻能享有高比例的分配，因為他們具備菁英的技能，可以正確的帶領大家往社會大眾嚮往的理想世界走。為了讓大家的理想都能逐步的實現，他們不事生產而享有較高比例的分配是正當的。

接下來我想說台灣的現實不是這麼回事，我想舉例證，但是不用講大家也都有體認，所以我就不廢話了。

看了那位水電工人，再看看電視新聞裡政治人物的朱門酒肉臭，只感受到高尚與卑鄙，那位水電工人以勞動打造家人幸福的高尚，和政治人物盜竊人民勞動果實的卑鄙。

卑鄙是卑鄙者的通行證，

高尚是高尚者的墓誌銘。