對不起又問老問題
　相位究竟以那蓊說法
　較正確一般用8度是適合的，方便記憶，
　論全局時相位宜寬，論事件時，相位宜狹?
　有些占星術者，會根據星體而定相位角度，
　比如日月就可以到15度?
　更細密的術者，還會看星曜的緯度來論?
　星光大小?

作者／yhbn　時間：西元2000年11月08

　　真的非常謝謝yhbn兄支持學院的呼籲而實際加入學院的討論。謝謝。 有關相位之說，理論上是星與星的引力相互干擾而造成星體原本單一的影響力產生了如力學的合力變化與新的影響，於是在學術或科學下一直無法提出有利影響力的容許度數據下，所以產生了諸多勉強可支援相位影響力數據的合理替代方法，如yhbn兄前文提出緯度的高低及星光的大小等等幫忙判斷的方式。

　　然而所有學術的最終發展，不外是要切合實用，於是有《易》說「既有典常，苟非其人，道不虛行」（丁譯：既有制度成立，若不適合人的施行，這制度也不用虛設成立），於是在此要適合人類施用的趨向，在好的學理最終還是要看我們運用的如何而有所修正，於是星學自不例外下，古來星家最後還是會依據個人實用的結果來決定適用於自己的相容度範圍，於是我們見今國際對一般大相位有15度相容、8度相容或更小7度相容等等不一的標準。

　　我派占星的相位容許範圍，便也是在古來諸說中依個人實証的結果下，在8度之內是屬於在一般人可容忍的時間內可以看到實証感應最多的範疇中而依循此標準的。也就是說，若15度容許的範圍，雖然包含實証感應會是最多的，但以時間來論，若流年而言，往往要一整年去等待或防範一事件的發生，很可能在一股作氣、再而衰、三而竭的人性特質下，失去了命理防範未然的效果；而7度或6度等，相形下會產生較少的實感應，當然防範時間也縮小了，可是實際上，在時間上與8度容許相差不了多少，所以我們如俗地以這±8度的容許做為預防問題發生與後遺影響力的範圍。

　　其實說這容許度大小的效果，主要目的，丁某以為正0度前的度數是讓我們對一件事的發生前蘊釀期時的偵知以便能防微杜漸，正0度後的度數是讓我們了解事件發生後的影響力有多少而讓我們能有所補救，所以到底要用多少度才是正確的呢？還是要看個人吧，也就是如果一人處理事情屬於緩辦型的，容許度大一點，處理時間便多一點，自然也可達有效處理；若一個人屬於幹練急速型的，容許度太大，時間也就多了很多，那也是種無形的浪費，也許成了睡著的兔子反讓烏龜抵達終點而自己卻因輕心而懈怠，這時就不妨將容許度約小一些，讓時間急促些。於是若丁某是凡人，所以前8度的時間預防與後8度的時間補救，倒也蠻適宜的。

　　不知yhbn兄對此看法以為如何？丁某以為「人」才是所以事情的依據，所以面對不同人探用不同的容許，也許也是個不錯的方式。這時，這個人是誰？其實也是蠻有意思的哦～

作者／丁長青　時間：西元2000年11月09
網頁：丁長青占星網路五術學院
　　　http://210.201.59.28/