在王金平院長一事上。

我認同馬英九總統的理念與說出心裡話的勇氣。但也理解國民黨怕輸的心情。

我不認同朱立倫主席不承接訴訟的決定。但能理解他當家的困難。

這就是，理想與現實之間，永恆的兩難題，在政治世界，尤其如此。

而這兩難題，現在，已經是朱主席的首要功課。因為，2016年，朱主席將要扛起國民黨的總統與立委選舉成敗之責。

但，到目前為止，朱主席似乎陷入了「減法困境」。

要不要切割馬總統？切，會流失挺馬者的支持；不切，怕得不到反馬者的認同。

要不要處理黨產？不處理，社會觀感不佳；處理，也有處理的難度與會引起的風暴。

幾乎每一個端在朱主席面前的題目，都是兩面刃、失分題，朱主席處在一個怎麼做都錯，只能選擇要流左手血，還是流右手血的處境。

這困境，一點都不陌生，因為，馬總統當黨主席時都遇過。

問題之所在，也正是解答之所在，朱立倫既是黨主席，就要發揮智慧，想辦法把減法題，變為加法題。

國民黨確實有很多的不好。派系糾結、鄉愿文化、黨產包袱、恐龍般的反應遲頓、缺乏捍衛理念的勇氣，這也是九合一大選國民黨慘敗的原因。

但從九合一後，我們也看到民進黨擺出了驕傲的勝利者姿態。也讓許多人開始想，民進黨準備好了嗎？

可以預見的是：

民進黨執政，

人與人之間厚道會被刻薄取代。
不道歉的硬拗會成為政治主流。
原本和暖兩岸關係會烽火連天。
更加撕裂的社會、失去制衡的霸道、以魄力包裝的濫權──

以上種種，不就是民進黨的「減法題」嗎？對稱於這些「減法題」，國民黨真的沒有「加法題」的發揮之處嗎？

比厚道，國民黨比民進黨要懂尊重；
比包容，國民黨比民進黨願聽意見；
比知過，國民黨比民進黨更肯認錯；
比兩岸，國民黨比民進黨在乎和平；

也因此，朱主席的功課就更清楚了。國民黨的危機是自己，是信念的迷失、是願景的空乏，找不到可以感動自己的價值，要如何去感動人民呢？也因此，朱主席的挑戰是，在死氣沉沉的氛圍裡，督促國民黨革除舊習氣、找回使命感、找理念精神、找回感動的力量。這樣，2016年，國民黨才有贏的道理。就算還是敗了，也敗得有意義！

最後，我想再談朱主席不承接王金平訴訟，對我來說，這是我對國民黨的重大扣分項（減法題），但在我這個不重要人的心中，國民黨的餘值還沒到負數。

但如果，最後是王金平代表國民黨選總統，那麼，就是我和這個黨說再見的時候。即便我還是沒辦法把票投給民進黨，但我也沒辦法把票投給國民黨。那就是我的理念底線，越了這個線，國民黨的輸贏、勝負，都不在我的關心雷達裡。

當然，國民黨也不用理會我這個一介平民，我和不和國民黨說再見，那是我個人的抉擇，我也沒有偉大到，有去向國民黨下指導棋的能力。特別是，看到國民黨黨內對王院長眾臂擁抱、萬聲歡讚的場景，也許，王院長代表國民黨選總統，真能讓國民黨在2016年逆轉勝贏得總統大選，在全國的立委選區發揮正溢出的能量，讓國民黨保持國會過半。

只是，就算是如此，這樣的國民黨贏了，與我何干？